你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
我有一个混凝土砌块挡墙案例，需要技术帮我看一下为什么我计算的结果中基底偏心为0，底板上部土压力感觉未计入。
阶梯式A挡墙计算.zip
没有找到相关结果
Eileen - 专业搬砖
赞同来自:
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
原因在于挡墙基地偏心为负。基底偏心为负时GEO5中处理为零，具体原因请见：GEO5挡墙中基底偏心距为负时取零的说明
关于底板上覆土压力未计入的问题：
软件在考虑扩展基础时，作用在基础上的力值考虑了作用在挡土墙的部分，并未考虑基础和挡墙产生的二次破裂面，如下图：
未考虑二次破裂面的土压力破坏面
考虑二次破裂面的土压力破坏面：
添加扩展基础时，软件中默认采用的上面那种破坏形式，这一点我们会和专家团队进一步沟通。如果需要采用下面这种破坏形式，需要把扩展基础当作砌块考虑，这样软件就能处理为一个整体了，如下图：
此时可以看到，在基础和挡墙之间形成了一个二次破裂面，破裂面和挡墙、基础一起组成的楔形体即为基础上覆土体的重量。这种情况是比较符合真实情况的，根据不同的需要，用户也可以考虑直立的二次破裂面。在「分析设置」中将土楔形状修改为竖直：
俞功力
那这样的计算结果是否偏小啊。感觉承载力很小，才30
要回答问题请先登录或注册
3 个回答
Eileen - 专业搬砖
赞同来自:
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
原因在于挡墙基地偏心为负。基底偏心为负时GEO5中处理为零，具体原因请见：GEO5挡墙中基底偏心距为负时取零的说明
关于底板上覆土压力未计入的问题：
软件在考虑扩展基础时，作用在基础上的力值考虑了作用在挡土墙的部分，并未考虑基础和挡墙产生的二次破裂面，如下图：
未考虑二次破裂面的土压力破坏面
考虑二次破裂面的土压力破坏面：
添加扩展基础时，软件中默认采用的上面那种破坏形式，这一点我们会和专家团队进一步沟通。如果需要采用下面这种破坏形式，需要把扩展基础当作砌块考虑，这样软件就能处理为一个整体了，如下图：
此时可以看到，在基础和挡墙之间形成了一个二次破裂面，破裂面和挡墙、基础一起组成的楔形体即为基础上覆土体的重量。这种情况是比较符合真实情况的，根据不同的需要，用户也可以考虑直立的二次破裂面。在「分析设置」中将土楔形状修改为竖直：
俞功力
赞同来自:
那这样的计算结果是否偏小啊。感觉承载力很小，才30