岩质边坡稳定性分析和压力计算

分解一下您的问题：1）破碎岩体能否当土体看；2）如果可以土体的土压力理论是否适用；3）适用的话用哪一个？4）计算参数如何取？

我的回答如下：

1）破碎岩体介于土体与较完整岩体之间，其稳定性既受到各种结构面的控制，结构面又较为离散。我认为首先还是得查明是否有主导性的优势结构面，如果有，还是得先用结构面控制的理论来计算岩体稳定性，如果真的没有，可以当做碎石土来看待；

2）当碎石土看待时，整体稳定性的验算一般用圆弧滑动法和土压力法两种方法同时校核。

3）用库仑还是朗肯？

     首先要回顾一下这两个土压力理论的区别：朗肯从微观角度分析，假定土体为半空间弹性体，让土中每个点的达到极限应力状态情况下来求解，条件苛刻，要求墙背竖直光滑，土体水平；库仑呢，从宏观角度，根据墙背和滑裂面之间的静力平衡条件来求解，考虑墙背与土之间的摩擦力，且墙背和土体都可以倾斜，实用于复杂情况。

   从两者的区别来套，我认为碎石土的情况用库仑理论更适用一些，并且库仑的计算精度本身也比朗肯更好，分析的角度更有实际意义。

4）我认为破碎岩体在计算土压力的时候，选择等效内摩擦角更合适。等效内摩擦角是考虑粘聚力在内的假想的“内摩擦角”，其推导模型本身就和库仑土压力的分析模型一致，等效内摩擦角的概念在工程中也很能为工程师所接受。至于具体如何选取，仁者见仁智者见智，一般的方法是查阅规范和工程手册里的参考值，有条件的话做一些现场直剪试验或室内土工试验，或者从现场踏勘获取资料进行反演。建议从多个侧面去考虑参数的选取，以避免片面的认识。对岩体参数来说，必要时还应考虑“流变效应”。

个人对岩土问题的分析，最重要的还是要把破坏模式判断准确，模式判断正确，大方向不会出问题。比如说您这个例子，你确信是用土压力计算模型可以控制这个岩石边坡的稳定性吗？

至于参数选取，很难定的准，也很难说采取哪种方法定的准确，大致在经验范围内就不会出打错，毕竟地质历史是几十亿年的事情。

（1）您好，岩石不计算土压力，计算下滑力和抗滑力，点击这里查看岩石相关计算理论的说明：岩质边坡稳定性分析

（2）打开岩质边坡模块，选择相应的分析类型，每个类型都会有相应参数的输入，一般输入c/fai值。

（3）若是直线滑动类型的岩质边坡模型，也可用土质边坡模块计算，点击这里查看相似案例：门型抗滑桩+锚索(杆)设计