你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
这些初判的规定都是在以前老规范的，那时都是判15m 的土层，还没有20m 的说法，现在规范提出了20m 判别深度的问题，但没有说明初判的条件是否需要改变，根据这一条初判不液化，是否保证15m 以下的土也不液化。这初判第3 条标准，我也不知道是怎么做出来的，从判...
对于持力层起伏比较大的地质条件，一般认为用现场灌注桩比较好，因为可以根据每根桩位的持力层情况改变桩长。由于PHC 桩在造价上的优势，应用比较广泛，在持力层起伏比较大的地质条件下也想使用，但应对可能产生的问题有所考虑。因为预应力管桩是预制桩，长短是工厂里生产的，...
15291 次浏览 • 2 个关注 • 2017-03-15
5796 次浏览 • 2 个关注 • 2017-03-14
3243 次浏览 • 2 个关注 • 2017-03-13
2368 次浏览 • 2 个关注 • 2017-03-13
2463 次浏览 • 2 个关注 • 2017-03-09
2017-03-21 陈道年 回答了问题, 建筑抗震规范中的液化初判第三条是否只针对天然地基的建筑？
2017-03-09 陈道年 回答了问题, 在持力层起伏过大的地质条件，适合用预应力管桩吗？
威望: 2 赞同: 1 感谢: 1
