高填土没有地基承载力的问题吗？
在一个大面积填土场地，需要考虑基底应力是否满足要求吗？假设一个场地填土高20m ，按重度18kN／m3，原地面不是作用了360kPa 荷载了吗，假如原地面承载力为180kPa ，那地基会破坏吗？
个人认为中部不会破坏，考虑变形是否满足，而边侧上考虑滑动破坏，就像一个100m 高土坝，其基底应力可高达2000kPa ，但通常修建土坝时并不论证地基承载力是否满足要求，而是论证抗剪强度是否满足要求，同样的道理是否同样适合于面积填方区的稳定性坪价呢？
请各位同行发表意见，这是目前本人和某大面积填方基础设计师的争论。一个山坡地修建排水管道，管道本身要求承载力不足100kPa ，建好管道后填土高约15m ，还有载重车行，一算基底应力达350kPa ，原地基180kPa 不满足要求，要打桩，本人用上述方法说不服人家，只好保留意见。
1. 有的人说高填方路堤这样的柔性土工结构没有地基承载力的问题，只有稳定性和变形的问题，这个说法对吗？
2. 有人说高填方的地基承载力无需考虑，是因为经过修正后，地基承载力非常高，这个说法对吗？
另，在高速铁路路基施工时候，为什么要花相当一部分钱去让检测单位做复合地基承载力试验呢？本人读书期间在武广客运专线上做了一年的CFG承载力试验，设计单位对这个很重视，而且不同填高的路堤下的CFG 桩的承载力要求也不一样，范围在180 -350kPa 之间，请问，这个承载力要求是怎么算出来的？应该不是土的容重乘路基高度，怎么计算呢？
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回答
Geoman
赞同来自: 刘彪
高填方首先要保证地基的稳定性，同时也要保证填土边缘的边坡稳定性。
这位网友提出填土的中心变形与边缘滑动的问题，值得我们进一步分析。所谓中心部位，由于填土的高度一样，所以边缘部位对中间部位来说，就相当是马道的压重作用，但要压住中间部位，边缘部位自身必须稳定。
填土边缘的稳定性受两个不同的破坏机理的控制。第一是地基的稳定性，第二是填土本身的边坡稳定性。如果地基失稳了，那填土的边坡再稳定也是没有用的。我们再举一个特殊的大面积荷载问题，如果不是填土，而是堆钢锭，钢锭本身只要按要求堆放就不存在边坡稳定问题，但地基稳定性问题还是存在的，钢锭堆得太高了，地基就要失稳，那不是地基承载力问题是什么？承认存在地基失稳的现实，即承认存在填土的极限高度问题。
极限高度可以从两个不同的角度考虑，第1 是从地基极限承载力的角度考虑，假如填土的高度是h，填土的重度为γ ，填土施加于地面的压力为γh。如果地基极限承载力由下式求得：
极限高度由下式求得：
第2 可以从填土边缘的边坡圆弧稳定分析的角度计算极限高度，用Taylor 提出的稳定因数Ns的方法：
稳定因数Ns可由图1查到。
从图可以看出当坡角小于53°，内摩擦角φ＝ 0°，稳定因数Ns =5. 52。
因此，在内摩擦角φ＝ 0 的条件下，用地基极限承载力计算的极限高度为hkp =5.14c/γ，而用边坡稳定圆弧滑动分析方法计算的极限高度为 hkp＝5.52c/γ，两种方法得到相同的极限高度，误差仅为3.5% 。
“分析高路堤的稳定性时，地基的强度参数c、φ 值，宜采用直剪的固结快剪到三轴剪的固结不排水剪试验获得。”“路堤稳定性分析包括路堤堤身的稳定性、路堤和地基的整体稳定性、路堤沿斜坡地基就软弱层带。”显然，规范这里所说的“路堤和地基的整体稳定性”就是地基承载力的问题。
江南有个地方准备要堆50 多米高度的人造山，当时就有不同的意见，但有人说这种工程没有地基承载力问题，只有变形问题。但当人造山堆到40 多米高度时，就堆不上去了，山体发生了滑动，形成了下切的滑动面，滑动面出露地面处离坡脚比较远，说明切割的深度比较深，这不是地基失稳了吗？根据这个已经达到破坏的工程案例，按45°坡角考虑，设地基士的内摩擦角15°，则可以估计得到土的凝聚力为68kPa 。
综上所述，填土的稳定性有两种控制情况，一种是填士和地基一起发生滑动，另一种是地基是稳定的，仅填土的边坡太陡而发生边坡失稳。就前一种失稳而言，就是填土的极限高度问题，达到极限高度，地基发生滑动，牵动了填土一起下滑，根本原因在地基。地基滑动的验算结果与地基承载力的计算结果是相通的，对均质地基而言，两者的结果是一致的。
由此可见，大面积填土，当然有地基稳定性问题，也发生过填土引起的地基失稳滑动的工程事故，你说在只有180kPa 承载力的地基上，堆上荷载高达到360kPa 的填土，地基可以不垮吗？实际上是不可能的。
工程实际的情况可能不是简单地一句话能够说清楚的，你说20m 高的填土，100m 高的大坝是可以一下子放上去的吗？当然没有这种理想的情况，因此也没有什么侧边发生滑动破坏，中部不会破坏的情况。实际情况是填到一定高度以后，就填不上去了，填了就塌，发生滑动，这种滑动就是失稳，因此高填土有一个极限高度的问题，极限高度就是极限荷载，也就是地基极限承载力问题，怎么能说高填土没有承载力问题呢？
造成歧义和误解的原因，主要是被临界荷载的承载力公式把概念搞糊涂了。我国对极限承载力历来很不重视，规范也好，教科书也好都只讲p1/4 ，只讲什么特征值。对于高填土，变形的要求倒并没有像建筑物那样要求严格，主要是强度和稳定性的问题。如果填土速度足够慢，地基在一定荷载作用下发生固结，强度有了提高，承载力也相应提高了些，慢慢加荷是可以填得比较高一些的，由于填土是柔性结构，变形大一些也没有关系，多填一些士就可以了，所以填土一般没有变形控制的问题。
在强度和稳定性问题中，土压力、地基承载力和边坡稳定性分析的思路和方法其实是相通的，在地基极限承载力的分析中就有主动区和被动区，对软黏土，用极限承载力公式计算和用圆弧滑动分析计算的结果是一样的，填土达到极限高度以后，在填土和地基中形成滑动面，试验中就可以看到这样的现象。