这样的地基叫复合地基吗？

关于复合地基或复合桩基的说法很多，各种观点的分歧也比较大，目前还难以在学术上完全统一。

有的观点把什么都划到复合地基的范畴中，不管是刚性桩还是柔性桩，认为都可以形成复合地基。有的观点则认为只有柔性桩的才属于复合地基，用刚性桩的应称为复合桩基。至于用了刚性桩的是否都是复合桩基，也存在不同的意见。

原来的《建筑桩基技术规范》是以复合桩基作为主线来给出设计表达式的，仅规定了不具备采用复合桩基的具体条件。对于这种处理方法也曾经存在一些不同的意见，因此在2008 版桩基规范中就作了修改。在《建筑桩基技术规范》（ JGJ 94-2008 ）中提出对于符合下列条件之一的摩擦型桩基，宜考虑承台效应确定其复合基桩的竖向承载力特征值：

(1)上部结构整体刚度较好、体型简单的建（构）筑物；

(2)对差异沉降适应性较强的排架结构和柔性构筑物；

(3)按变刚度调平设计的桩基刚度相对弱化区；

(4)软土地基的减沉复合疏桩基础。

实际上前两个条件是上部结构比较宽松的条件，考虑了复合效应以后可以适应比较大的不均匀变形。后两个条件是考虑复合桩基的必要条件，只有在这些条件下，复合才有可能。这是客观存在的条件，不是由你主观上是否作为复合桩基设计来决定。形成复合的关键是发挥承台底部土的作用需要一定的条件，如果客观上不具备形成复合桩基的条件，而你按复合桩基设计了，会出现什么情况？有的工程师说，工程不是很好吗？但工程没有出现问题，不等于说你这个设计就是正确了，这怎么说？

如果客观上不具备复合桩基的条件，而你把它作为复合桩基设计了。例如你认为土可以承担30%，桩承担70% 的荷载，节省了造价，皆大欢喜。但事实上土不具备承担荷载的条件，就把这部分荷载又还给桩了，桩的名义上承担70% ，而事实上却承担了90% 甚至100% 的荷载，那将会出现什么情况呢？就会出现桩的安全度下降的情况，例如从原来的安全系数2 下降到1.4 ～ 1. 5了，可怕吗？可是你还认为是节约了资金而洋洋自得呢。

那么，在什么条件下可以发挥土的承载作用呢？桩土分担荷载的大小，或者说是桩和土分担的应力比，是取决于桩和土的刚度的大小，可以用如图1- 1所示并联的概念模型来理解。设桩的刚度系数Kp ，土的刚度系数Ks，由于基础的刚度比较大，基底标高处桩和土的位移相同，即Sp=Ss=S。 作用于桩顶的力为Fp ，作用于土面的力为Fs，合力为F。

图1-1 刚性基础下桩、土分担比的概念模型

桩、土分担的力分别与桩、土的刚度成正比，采用褥垫的结果使桩的刚度减小，增大了桩间土的分担比例。