你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
前几天碰到这样一个工程问题，设计单位设计直径500mm 、壁厚65mm 的PTC 管桩，要求单桩承载力特征值为1000kN，设计桩长为16m ，进入粉砂层约为4m ，要求双控，设计单位为外地的。刚进入粉砂层，压桩机上的换算压力为3 800kN ，且桩被压爆了。我们提的极限端阻力为3 000kPa ，现在桩已经定制。请大家帮分析一下问题出在哪儿呀？应该怎么办？
没有找到相关结果
liufen
赞同来自:
关键是进入粉砂层4m 是否经过沉桩可行性的论证，如果粉砂比较密实，或者静力触探的贯入阻力比较高，则进入4m 的要求是太高了，勘察时应当对沉桩可行性进行论证，提供给设计人员。
当然，沉桩的可能性是和采用压桩设备的能力有关系，不能离开压桩设备能力来谈沉桩可能性问题。
你这个工程要求进入粉砂4m可能是太深了，不知道设计为什么要求那么深？也不知道粉砂的密实度是多少，进人粉砂的深度已经达到8倍的桩径，可能并没有这个必要。
如果在地层比较均匀的地区，在试沉桩时得到了可以进入粉砂层的深度和与此相应的压桩阻力值以后，只要深度控制就可以了，不需要同时控制压桩阻力。在地层很不均匀的地区才需要同时控制压桩的阻力。
在没有经验时，最好是先进行试沉桩和静载荷试验，看来是需要花时间和经费，但工程质量有保证，出了这样的事故，反而既花钱又拖工期。
一定规格的管桩，其抗压强度可以从产品说明中查得到的，施工的压桩力超过了强度就会压坏桩身。
只能根据实际施工的情况，减少进入粉砂层的深度，改变桩长，这比压坏了桩头补桩要好得多。
如果一定要进入持力层那么深，才需要引孔，否则引孔并非必要，因为引孔的施工又要增加造价，效率也比较低。
要回答问题请先登录或注册
1 个回答
liufen
赞同来自:
关键是进入粉砂层4m 是否经过沉桩可行性的论证，如果粉砂比较密实，或者静力触探的贯入阻力比较高，则进入4m 的要求是太高了，勘察时应当对沉桩可行性进行论证，提供给设计人员。
当然，沉桩的可能性是和采用压桩设备的能力有关系，不能离开压桩设备能力来谈沉桩可能性问题。
你这个工程要求进入粉砂4m可能是太深了，不知道设计为什么要求那么深？也不知道粉砂的密实度是多少，进人粉砂的深度已经达到8倍的桩径，可能并没有这个必要。
如果在地层比较均匀的地区，在试沉桩时得到了可以进入粉砂层的深度和与此相应的压桩阻力值以后，只要深度控制就可以了，不需要同时控制压桩阻力。在地层很不均匀的地区才需要同时控制压桩的阻力。
在没有经验时，最好是先进行试沉桩和静载荷试验，看来是需要花时间和经费，但工程质量有保证，出了这样的事故，反而既花钱又拖工期。
一定规格的管桩，其抗压强度可以从产品说明中查得到的，施工的压桩力超过了强度就会压坏桩身。
只能根据实际施工的情况，减少进入粉砂层的深度，改变桩长，这比压坏了桩头补桩要好得多。
如果一定要进入持力层那么深，才需要引孔，否则引孔并非必要，因为引孔的施工又要增加造价，效率也比较低。