三轴试验和固结快剪试验值如何取用？
在地质报告中，有时会同时给出三轴试验和固结快剪的试验值，而二种试验值有时相差还比较大，都说三轴试验的更接近模拟实际情况，也就是说在基坑设计上用三轴的值，应该更合理；但三轴试验值又往往比快剪值要小。这是因为试验方法的不同导致的，这可以理解，但规范又同意使用快剪指标，如果三轴的接近实际，那么用快剪指标就是偏不安全的。
那么，哪些因素导致固结三轴试验值比固结快剪值小？在基坑支护设计参数取用时，怎样知道采用哪个更合理，更接近实际?有哪些经验可以平衡其差异？
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回答
Jlee
赞同来自: 拳刀刀 、小白 、红色信仰
在基坑设计中，关键看你采用总应力法还是有效应力法。一般总应力法采用固快指标，有效应力法采用三轴指标。目前的基坑设计软件考虑到开挖后短时间内就完成了支护，所以，多采用固结不排水剪指标。
拳刀刀
赞同来自: 红色信仰
由于三轴试验和直剪试验的试验条件不同，所以其试验结果之间几乎没有多少可比性。
三轴固结不排水剪切试验可以做到严格不排水，故其指标较直剪小。这主要是由于直剪试验仪器构造上的缺陷，不可能控制排水条件造成的。
在基坑支护设计时，很多地方都采用直剪固结快剪，只是因为这种指标的工程经验比较多。如三轴试验能做到更接近实际，当然应该用三轴数据。
小白
赞同来自:
在基坑支护中，三轴的值偏于安全，三轴实验的破坏面理论上是在软弱面上发生破坏的，所以它的c，Φ值偏小，而直剪实验时它的破坏面被固定，所以c，Φ值偏大，支护就较之不安全。
但是这是理论上的，具体的还有运气在里面，基坑在开挖时不确定因数太多了，一定要可靠的勘探资料。