optumG2固结时间方面的困惑
近期我用OptumG2软件算了一个堆载固结项目，结果如下：
试算1
20米高的堆山，分4层堆筑，每层5米，设置固结度达到50%时进行下一步堆筑，最后一步设置固结度到达100%
计算结果：前四个固结分析步时间介于70-90天之间（平均80天左右），最后一个500多天。按此计算堆筑完成工期应为80*4=320天就可以满足要求。
试算2
20米高的堆山，分8层堆筑，每层2.5米，设置固结度达到50%时进行下一步堆筑，最后一步设置固结度到达100%
计算结果：前八个固结分析步时间也基本介于70-90天之间（平均80天左右），最后一个500多天。按此计算堆筑完成工期应为80*8=640天才可以满足要求。
我的问题：
1、我的理解，固结度的增加与堆载大小是反比例的，与所需时间是正比例的。那么固结度与加载速度是什么关系？
请给分析一下原因。本例中，最终荷载都是一样的，区别只是施加的速度不一样（4次和8次）。
（我的预期是，假如一次性堆5.0m需要80天时间，那么分两次堆5.0m，每次2.5m堆载，考虑到荷载分两次施加，需要时间应该只会比80天略大，比如100天）
2、模拟试算的目的是希望在承载力满足要求（假定认为固结度达到50%满足这个要求）的前提下，在地基土承载力的增长速度满足上部荷载的加载速度的过程中，会有一个最合理的时间，我这次分析的思路是否正确？在G2中还有什么方法可以实现我的目的？
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回答
库仑戚工 - 库仑工程师
赞同来自: 范某 、库仑沈工
看了您的模型，在回答您的问题之前，先给做一个说明。
关于精度和效率的说明：
1）在进行固结计算是可以不用选择网格自适应，网格自适应的最大用处在进行极限分析时，网格可以沿着破坏面自动进行加密。因此，固结计算时可以不进行网格自适应，大大提高计算效率。
2）在收敛性较好的情况下，可以减少时间步，提高计算效率。通常，时间步越多，计算结果越精确。初步进行方案设计时，可以不用太精确，效率优先
3）在坡脚位置通常需要设置扇形网格，以提高网格质量，高质量的网格也有利于提高计算效率。
4）删除不必要的点和线，让软件更自由的划分网格，否则在每个点的位置，软件都必须设置网格节点，一些小的区域，还必须划分很细的网格。
下面对您的问题进行回复：
问题1
答：分8次堆载的时间大于是4次堆载的两倍，这个是合理的。首先，荷载是一次性加上去的，设置中的步数指的是时间步而不是荷载步。无论你每次堆载多大，你会发现达到相同的固结度，时间大部分情况下是比较接近的，因为在当前荷载作用下，水的排出速度是差不多的，更具采用超静孔隙水压力定义固结度的方法，达到相同的固结度，二者的时间是差不多的，但是沉降是不一样的。更详细的说明请见问题2的回答。
问题2
答：我的建议如下：
1）首先计算最终地基短期作用下的承载力，此时不进行固结分析。
2）若最终堆载的大小小于短期作用下的承载力，那么无论怎么堆载都不会引起地基破坏，此时只要满足填土本身不破坏，以及沉降满足要求即可。
3）若不能满足2）中的条件，那么计算地基长期作用下的承载力，此时也不进行固结分析。若长期承载力依然小于最终的堆载大小，那么需要进行其他的地基处理方式，以提高地基承载力，例如打入碎石桩、水泥土搅拌等。
4）若最终堆载大小基于短期和长期承载力之间，那么第一步堆载的大小要保证小于短期承载力。然后在第一步堆载作用下，设置允许的施工等待时间，例如7天，那么计算7天以后地基可以承担的承载力，根据增加的承载力设置第二次堆载的大小，依次类推。当然，这个过程应该有一个最优值，例如第一次等待时间足够长，后面也许可以一次性堆载更多。
为了证明问题1和问题2的解答，将整个填方过程分为两步，一步如下：
达到固结度50%时的时间是97.22天。第二步如下：
达到固结度50%时的时间是221天。
范某 - 挖土工
赞同来自:
好的，非常感谢库仑专家的回答。