旁压试验的结果如何取代表性值？

    首先需要说明，“4 个点测试值极差不超过平均值的30% ”的约束条件并不是数据能否统计的前提条件，这仅是一些规范对于载荷试验结果离散性控制的经验判定标准，并不具有普遍适用的意义。统计数据时对于异常点的删除是依据误差理论提出的，并不用极差是否超过30%的界限。

　　用极差控制离散性的缺点是最大值、最小值的作用太大，中间数据没有作用。如果考虑中间数据的作用，变异系数无疑是比较好的一种控制离散性的指标。

　　我们曾经做过一些分析，探讨当极差为30% 时，变异系数可能的变化范围，得到相应的最大变异系数为0.17 。但对于一般原位测试的结果，将变异系数0.17 作为约束数据的条件显然是不合适的。

　　你在黏土层中所进行的旁压试验的4 个点不在同一标高，最大相差4m ，得到了4 个试验的结果，你问是否可以取平均值作为代表性数值。要回答你这个问题，就要看你用旁压试验测定什么参数，不同参数的代表性数值的取用方法并不完全相同。

　　如果你用旁压试验测定土的旁压模量以换算土的变形模量，旁压模量是由旁压曲线的斜率确定的，在均匀的土层中，旁压曲线斜率的变化并不反映试验点深度点影响。因此将黏土层看作均匀的地质单元，试验得到的旁压模量或变形模量就能进行统计。这是因为既然划分了地质单元，就认为在一个地质单元中，士的性质是均匀的，在不同的深度，不同的平面位置作原位测试或者取土样试验得到的指标

是可以统计其平均值和标准差的，不然就没有办法做工程勘察了。

　　如果你用旁压试验求土的不排水强度，不排水强度Cu为似弹性阶段的两端压力Pr和Po 的差值。不排水强度是土的天然强度，天然强度是正常压密士层在上覆压力作用下固结完成后的抗剪强度。因此，在不同深度处得到的不排水强度的变化反映了上覆土层的固结作用，不排水强度的变化反映了上覆压力的影响，说明存在系统的影响因素。因此，不能将不同深度处的不排水强度进行平均化处理，不能简单地计算平均值和标准差。对于这种参数，应统计参数与深度的回归关系，求得它们随深度变化的定量经验关系式。另外，不排水强度与深度的回归线与铅垂线的夹角就是土的固结不排水剪切试验的内摩擦角。

　　对于同一个地质单元，当需要研究各种因素对某一指标的影响时，例如研究不同深度的天然强度，可以分析十字板强度与深度的关系，表达回归方程的统计参数（例如初始值和斜率）也认为可以适用于整个地质单元的。