典型案例手算与GEO5电算结果对比——挡墙、岩坡、土坡

典型案例手算与GEO5电算结果对比——挡墙、岩坡、土坡

1.概述

刚开始使用GEO5的工程师朋友，有时需要将手算结果与GEO5的电算结果进行对比。然而一些算例在编制时并不十分严谨，这可能会导致出现不符合直觉的结果。而后续查找原因，又牵涉到手算过程，比较繁琐。为此，我们选取了三个典型的注岩案例（挡墙、岩坡、土坡）进行对比。这里会用到GEO5的重力式挡墙模块、岩质边坡模块和土质边坡模块。

2.重力式挡墙稳定性验算电算与手算对比

GEO5电算：B=1.1m，安全系数1.60

手算：

结论：用手算宽度B在GEO5中建模，稳定性系数为1.6，与计算时采用的1.6相同。

3.岩质边坡电算与手算对比

15.如图所示，某岩质边坡稳定性受外倾结构面控制，结构面长度 L=50m，倾角θ=30°，摩擦角φ=25°，后缘发育拉张裂隙深度 d=12m，拉张裂隙前边坡单宽自重为 G=24000kN/m。在暴雨工况下，后缘拉张裂隙充满水，坡脚有渗水，此时边坡处于极限平衡状态。根据 《建筑边坡工程技术规范》(GB 50330—2013)，后缘拉张裂隙充水高度为一半时，边坡 稳定性系数最接近下列哪个选项？（注：水的重度按 10kN/m³计算）

  裂隙充满水

c=89.97kPa，Fs=1.00

手算时反算粘聚力为89.97kPa，在GEO5中建模之后，稳定性系数为1，一致。

裂隙水高为为裂隙高的一半

GEO5电算：Fs=1.11（GEO5保留两位小数，裂隙水降半）。

手算：

结论：手算结果为1.106，电算结果1.1，稳定性系数一致。

4.土质边坡桩后推力电算与手算对比

GEO5电算：226.49 x 3 = 679.47kN

手算结果：

结论：GEO5计算的桩后推力是每延米结果，乘以桩间距3m之后，结果与手算结果一致。