你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
内支撑的支座要落在腰梁上，GEO5在软件里没有腰梁，内支撑的支座落在桩身上吗？如果是排桩，桩间距与内支撑间距不相同，例如：比如内支撑水平间距4m，桩间距1.4m，内支撑跟排桩就不是一一对应的，有的支撑就落不在桩身了，而是落在桩间土上了，传力路径不明确啊
没有找到相关结果
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
基坑进行二维分析时有一个基本的假设，那就是所有桩受到的荷载是一样的，也就是说所有桩的位移都是一样的，在这种情况下无论是腰梁和冠梁只是一种构造措施，并不需要参与计算，因为实际情况不可能所有桩的位移都一样，但是我们又没法准确计算出来，就需要一定构造措施。更详细的解释请见：类似基坑支护结构冠梁的内力、配筋计算用哪个模块可以实现？
下面说一下这里提到的传力路径问题，基于上述二维分析的假设，我们不难得到下面的模型（俯视图）：
取其中绿色框内的计算单元，为了满足水平方向上的平衡，我们应当有「F支 = 4×F桩」，按照二维计算，F桩应该都是相同的。因此当我们在GEO5中输入相应的支撑间距以后，无论你支撑是顶到腰梁上还是桩上，软件都会自动换算，本质上是没有区别的。当然，三维分析就是另外一回事儿了。
目前，基坑三维分析只能用有限元做，同时对于真正的工程设计意义不大，因为看似更准确的三维模型实际上也是不准确的，有太多的不确定因素：地层不准确、参数不准确。而且做三维有限元分析收敛是一个大问题，这个时候需要对模型做很多的简化，因此也是准确的。出于研究目的我们可以看看空间效应的影响，但是其计算结果不能直接用于设计。
通常，最实用的方法就是选择几个典型的剖面进行计算和设计即可。
要回答问题请先登录或注册
1 个回答
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
基坑进行二维分析时有一个基本的假设，那就是所有桩受到的荷载是一样的，也就是说所有桩的位移都是一样的，在这种情况下无论是腰梁和冠梁只是一种构造措施，并不需要参与计算，因为实际情况不可能所有桩的位移都一样，但是我们又没法准确计算出来，就需要一定构造措施。更详细的解释请见：类似基坑支护结构冠梁的内力、配筋计算用哪个模块可以实现？
下面说一下这里提到的传力路径问题，基于上述二维分析的假设，我们不难得到下面的模型（俯视图）：
取其中绿色框内的计算单元，为了满足水平方向上的平衡，我们应当有「F支 = 4×F桩」，按照二维计算，F桩应该都是相同的。因此当我们在GEO5中输入相应的支撑间距以后，无论你支撑是顶到腰梁上还是桩上，软件都会自动换算，本质上是没有区别的。当然，三维分析就是另外一回事儿了。
目前，基坑三维分析只能用有限元做，同时对于真正的工程设计意义不大，因为看似更准确的三维模型实际上也是不准确的，有太多的不确定因素：地层不准确、参数不准确。而且做三维有限元分析收敛是一个大问题，这个时候需要对模型做很多的简化，因此也是准确的。出于研究目的我们可以看看空间效应的影响，但是其计算结果不能直接用于设计。
通常，最实用的方法就是选择几个典型的剖面进行计算和设计即可。