内支撑刚度对结构内力分布的影响！
通过使用理正深基坑、GEO5深基坑分析模块、Midas Civil通用有限元软件对某一钢板桩围堰的分析，Geo5深基坑模块在对板桩围堰分开计算的情况下（只对单一板桩单元计算）：
主要问题：支撑式支挡结构的弹性支点刚度系数取值问题。
1、本人在库伦问答中曾提出过相关问题。对于悬臂式支挡结构，上述三个软件计算的结果基本一致；但是增加了内支撑后，Midas 有限元软件与GEO5的内力图的走向基本一致，但是内力的大小相差较大，由此，我在有限元软件中，调整内支撑的刚度系数，当内支撑的刚度系数达到一定数值时，可以实现与geo5的内力大小一致的目的；(Midas civil虽然是桥梁软件，但也是通用的有限元软件，计算基坑不存在问题)
2、Geo5中，内支撑的刚度计算并未考虑围囹结构的刚度，所以计算的刚度值是偏少，而内支撑处作为弹性支撑，其刚度值主要影响两方面：1、直接影响板桩的内力分布；2、板桩与内支撑结构的变形协调不一致。
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回答
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自: 张松林 、Eileen 、库仑黄绍茂 、JianbinZhang
首先，为您的研究点个赞。下面给出一些我自己的理解。
这个我说明一下GEO5深基坑分析没有考虑内支撑没有考虑围囹结构刚度的问题：在基坑中，冠梁、围囹等通常是用于增加结构整体性的构造措施，和边坡支护中格构的作用一样的，在二维计算中我们是不考虑的。Midas Civil中如果我们用三维计算，围囹确实会发挥一定的作用，提高内支撑的刚度，因为基坑变上的结构位移是小于基坑中部的位移的，从而使得基坑两侧的桩可以分担基坑中部桩的一部分土压力。这里有一个技术贴说明了如何考虑这种情况下的冠梁或围檩刚度：GEO5深基坑支护结构分析模块模拟冠梁。
但是，真实的岩土工程问题中我们仍然建议不考虑围囹和冠梁的作用，主要有以下两个原因：
对于非常长的基坑，例如地铁明挖基坑，基坑两侧离基坑中部非常远，其对基坑中部支护结构的影响是非常小的，此时完全无需考虑围囹的影响。其次，基坑中我们主要分析最危险的位置，即基坑中部，因此，不考虑围囹是基于保守的考虑。
Midas Civil模拟的是理想的状态，实际的基坑中不可能沿基坑边的所有土压力都是一样大的，因为土体本质上是非均质的，强度也是非均质的，所以哪根桩受到的土压力最大，哪根最小是无法准确计算的，所以我们采用围囹和冠梁来提高基坑的整体性，防止如果某根桩受到的真实土压力大于了我们计算时考虑的土压力，其他桩可以为其分担一部分土压力。因此，对于这种构造措施计算时无需考虑，如果考虑，也只是理想状态，和真实情况也是不一样的，既然如此，那么我们选择简化问题而不是复杂化问题，因为复杂化以后我们其实也无法得到真实的情况。岩土工程中对于岩土的感性认识往往是高于精确计算的，岩土体的高度不确定性导致了岩土工程是很难精确计算的，抓住主要矛盾简化问题才是岩土设计的核心。