optumG2固结度与沉降量之间的关系
1：固结度50%时沉降云图，最大沉降1.103m
1：固结度100%时沉降云图，最大沉降1.141m
上面两个图其他计算条件一致，仅固结度不一样，整个模型各点沉降基本一样（包括最大沉降）。
问题1：按照固结度的定义，50%固结度下沉降应为100%固结度下沉降的一半左右。
本次试算中，即使是整个模型的平均沉降之比也应该是近似一半的，但是从上述2个沉降云图来看，两者各点沉降基本近似一致。这与固结度的定义存在差异，请问是什么原因？
探讨：是否有方法实现 “随着固结度的提高，地基固结沉降逐渐增加”这样的过程？
补充问题：
举例，堆载过程中，第一步（1步）用25天时间堆载2.5m，（2步）用25天用于地基土固结，然后第二步重复上述步骤（3步）（4步）.........。
固结分析，给定时间，计算固结度。
问题：每步均能计算出来一个固结度，如（1步）固结度为40%，（2步）固结度为45%.............等等
我的疑问：：在计算（2步）的固结度时，程序是否考虑（1步）已完成的40%固结度呢？（每一步分析时，均未重置时间和位移），即每个分析步计算出来的固结度都是以本分析步为初始状态进行计算的还是以第一步为初始状态计算？。
如何能实现，后续每个分析步计算的固结度都是以第一步的初始状态为基础计算？？
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回答
库仑戚工 - 库仑工程师
赞同来自:
问题1：
请参考案例46：一维固结中的相关说明。
总得来说就是一次性计算50%的固结度和100%的固结度时，其ULT实际上可能是不一样的，这点在上述案例中有讨论，引用如下：
补充问题：
状态是以上一步的状态为基础，但是固结度当前状态考虑为0%。