你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
老K
赞同来自:
等效波速计算深度问题 等效波速计算深度d0是从现状地面开始计,还是从以后设计整平后地面开始计?例:现勘察地面标高30m,以后设计整平标高34m,则覆盖层厚度或20m深度d0是按现状勘察地面算起?还是从设计整平标高34m(要填4m的土)算起? 应该是从现状地面算起,其一,我们评价的是现状场地地基;其二现状地基地层都是已知的(实测或估算的波速值),而设计标高的地层是未知的,无法计算其等效剪切波速。 初步勘察阶段可以按天然地面算起,但是详勘阶段还是应该补充剪切波速从高填方地面开始算起。在《建筑抗震设计规范》中,是按天然地面标高算起;但在在水利系统的 规范中,则是从设计整平标高算起的。 建议关心这个问题的工程师自己找一下有关规范,看能否找到,是否是这样规定?通过自己找资料,可以加深理解。同时,还可以思考一下,为什么存在这样的差别?这种 差别说明什么? 还有什么问题,可以提出来继续讨论。
要回答问题请先登录或注册
1 个回答
老K
赞同来自:
等效波速计算深度问题
等效波速计算深度d0是从现状地面开始计,还是从以后设计整平后地面开始计?例:现勘察地面标高30m,以后设计整平标高34m,则覆盖层厚度或20m深度d0是按现状勘察地面算起?还是从设计整平标高34m(要填4m的土)算起?
应该是从现状地面算起,其一,我们评价的是现状场地地基;其二现状地基地层都是已知的(实测或估算的波速值),而设计标高的地层是未知的,无法计算其等效剪切波速。 初步勘察阶段可以按天然地面算起,但是详勘阶段还是应该补充剪切波速从高填方地面开始算起。在《建筑抗震设计规范》中,是按天然地面标高算起;但在在水利系统的 规范中,则是从设计整平标高算起的。 建议关心这个问题的工程师自己找一下有关规范,看能否找到,是否是这样规定?通过自己找资料,可以加深理解。同时,还可以思考一下,为什么存在这样的差别?这种 差别说明什么?
还有什么问题,可以提出来继续讨论。