请问土钉墙与喷锚在施工上有什么区别?

这是一个困扰了几代人的问题……

土钉和锚杆的区别有定论，但困扰依然存在：

1、土钉不加预应力，全长注浆，因而被动受力；锚杆施加预应力，锚固段注浆，因而主动受力。

2、土钉设置短而密，体现的是“群众的力量”；锚杆设置长而疏，体现的是“精英的优势”。

3、就设计上，土钉的设计与锚杆设计的思路基本一致。分锚固段、自由段，锚固段抗力与外力平衡。从这一点而言，人们并没有把它们截然分开。因为设计才能真正体现人们对该事物的认识和把握。

4、边坡支护/加固而言，“桩＋板＋锚杆”结构中的加预应力的东东叫“锚杆”或“锚索”基本没有异议，处理岩石边坡的加预应力的东东叫“锚杆”或“锚索”基本没有异议。基坑工程中，大加都叫“土钉”或“复合土钉”支护。其他地方，难说。

5、在应用中，设置到什么密度算密，什么算疏？什么长度算长，什么算短？没有明确的界定。目前由于工艺的进步，加预应力的也有全长注浆的，这方面的界限也不存在了。唯一可以明确区分的只有是否加预应力。造成这种模糊的根源是二者的确难以区分的客观事实，还是人们认识不足造成的主观错误？

6、隧道新奥法施工中支护就叫“喷锚”，“短而密”，不加预应力；边坡工程中，有单位叫“喷锚”有单位叫“土钉”，一样的“短而密”，不加预应力，或某层加预应力。也许乱就乱在边坡这里。

土钉墙之所以叫墙，原因就在于土钉支护的本质是对土体进行加筋，使得被加筋部分的土体强度增大，从而成为一个类似重力式挡土墙一样的墙体。这和加筋土的加固机理有一些类似。既然是墙，那么在设计时就要验算这个虚拟墙的倾覆和滑移，这也是为什么土钉墙破坏往往是整体的，而不是局部的。

而喷锚或锚杆、锚索的加固机理实质上和土钉是不一样的。锚杆是对滑面进行加固，提高滑体和稳定体之间的摩擦力，并不是对土体进行加筋。

由上面的说明就可以看出，为什么土钉是「短而密」而锚杆是「长而疏」了。

在基坑设计中，现在很多人把土钉当锚杆用，我认为实际上是不正确的，两者的加固机理并不相同。当作锚杆用的原因在于，土钉并锚杆更便宜。