为什么相同的工况条件下，geo5基坑模块算出来的锚索力要比理正基坑算出来的大很多？
为什么相同的工况条件下，geo5基坑模块算出来的锚索力要比理正基坑算出来的大很多？是不是参数设置有问题？
有一个边坡需采用桩板墙支挡，分别计算了滑坡推理和土压力，相比较土压力更大，故采用基坑模块进行抗滑桩设计，同时也用理正深基坑结果做了下复核，发现二者算出来的锚索轴力相差有些大？想请教下问题出在哪里？
没有找到相关结果
已邀请:
为什么相同的工况条件下，geo5基坑模块算出来的锚索力要比理正基坑算出来的大很多？是不是参数设置有问题？
有一个边坡需采用桩板墙支挡，分别计算了滑坡推理和土压力，相比较土压力更大，故采用基坑模块进行抗滑桩设计，同时也用理正深基坑结果做了下复核，发现二者算出来的锚索轴力相差有些大？想请教下问题出在哪里？
没有找到相关结果
3 个回答
库仑刘工 - 库仑工程师
赞同来自: 库仑吴汶垣
蓝色的线，是m法计算得到土反力的线，绿色的线是极限土压力线。最外侧是被动土压力。当蓝色的线超过最外面绿色的线时，代表土体达到塑性状态。这时候，随着土体变形，提供的力却不会增大。但稍微增大外力，变形却会迅速增加。
GEO5的做法，当某一单元计算的土反力大于被动土压力时，用被动土压力代替土反力。在进行迭代计算桩身变形。但是理正是土反力可以超过被动土压力的，不进行调整。理正方面给出的建议是，调整方案，使土反力小于被动土压力。如果由于实际情况，有些开挖、支护方案是无法调整的，这个时候若还硬要用理正算，结果就不合理，理正位移、沉降与实际相比，就会很小。这时基坑周边如果有水管，公路什么的，就有可能造成水管爆裂，土体软化，锚杆失稳等一系列连锁反应。
GEO5算的更接近实际位移，也就是桩的变形大，那相应的锚杆轴力也大。
GEO5也会对锚杆进行内部稳定性验算，开挖、加锚杆，会调整破裂面。
如果设计锚拉桩，一定要用GEO5设计，或者用GEO5复核！
如果你能把方案调整到土反力全部小于被动土压力，那两者计算就近似了。GEO5的岩土参数的有效应力，对应于理正的分算。
胡成
赞同来自:
好的，谢谢刘工。
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
请参考这个问题的回复：
使用理正深基坑与GEO5分别计算同一基坑，工况一结构相近，工况二相差极大！