你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
基坑的放坡比是如何确定的？
如果知道了土的抗剪指标，是否可以根据GB50330-2002《建筑边坡规范》的3.2.3条用tan(45°+φ/2)来确定？
没有找到相关结果
库仑李建 - 库仑工程师
赞同来自: 白的火 、三少爷 、拳刀刀
建筑边坡规范适用于永久性边坡，建筑基坑规范适用于基坑。
如果按建筑边坡规范设计基坑是不是太保守了？我的理解永久性边坡应该万无一失，而基坑除了重大工程，应该允许失败，关键是收益与风险的平衡。
对于基坑破坏后果较轻，补救容易的浅基坑可以让业主作决策，基坑设计时提供数个方案，把各方案的的成本及失稳后果货币化，并提供各方案破坏概率（这一点较为困难），让业主做出利益最大化的选择。
白的火
赞同来自: 三少爷
@库仑李建 的办法不错，但是操作起来可能会有点麻烦。
从现在的行情，基坑以总包方式为主，谁设计谁施工谁负责。业主只需要盯住钞票就可以了。
风险概率只能是技术上说说，拿到工程实际需要的是100%的安全，否则总包的倒霉。
从招标阶段，一般各个单位提供的方案是不同的，自然造价也不相同，但是评标的委员一般也是选择相对安全的方案，除非方案明显浪费。
三少爷
赞同来自: 拳刀刀
不能单纯按照这个来判断，主要原因如下：
1、降水等对边坡的影响；
2、施工荷载的影响。
要回答问题请先登录或注册
3 个回答
库仑李建 - 库仑工程师
赞同来自: 白的火 、三少爷 、拳刀刀
建筑边坡规范适用于永久性边坡，建筑基坑规范适用于基坑。
如果按建筑边坡规范设计基坑是不是太保守了？我的理解永久性边坡应该万无一失，而基坑除了重大工程，应该允许失败，关键是收益与风险的平衡。
对于基坑破坏后果较轻，补救容易的浅基坑可以让业主作决策，基坑设计时提供数个方案，把各方案的的成本及失稳后果货币化，并提供各方案破坏概率（这一点较为困难），让业主做出利益最大化的选择。
白的火
赞同来自: 三少爷
@库仑李建 的办法不错，但是操作起来可能会有点麻烦。
从现在的行情，基坑以总包方式为主，谁设计谁施工谁负责。业主只需要盯住钞票就可以了。
风险概率只能是技术上说说，拿到工程实际需要的是100%的安全，否则总包的倒霉。
从招标阶段，一般各个单位提供的方案是不同的，自然造价也不相同，但是评标的委员一般也是选择相对安全的方案，除非方案明显浪费。
三少爷
赞同来自: 拳刀刀
不能单纯按照这个来判断，主要原因如下：
1、降水等对边坡的影响；
2、施工荷载的影响。