你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
库仑沈工 - 库仑工程师
赞同来自: 库仑吴汶垣
GEO5中设置的锚杆除第一排外其他倾角均为20°,与对比文件理正的模型里面的15°不一致。都改成15°,GEO5软件计算的稳定性系数为1.08。详见:重庆七星锚碇北侧边坡-修改倾角.ra
当采用全粘结类型锚杆,在GEO5土坡模块里面可以用筋材去模拟,这样锚杆提供的锚固力就跟他的锚固段插入滑面内的深度度有关,而非固定的数值。您源文件GEO5设置的锚杆,锚固力是定值,只要长度能深入到滑面内,即参与分析计算,下图这种22号~27号锚杆对边坡稳定是不起作用的。
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
请重新编辑问题,并把GEO5的计算源文件也上传。
库仑茹玉科 - 库仑工程师
上传附件是理正计算书和GEO5数据文件
要回答问题请先登录或注册
库仑工程师
3 个回答
库仑沈工 - 库仑工程师
赞同来自: 库仑吴汶垣
GEO5中设置的锚杆除第一排外其他倾角均为20°,与对比文件理正的模型里面的15°不一致。都改成15°,GEO5软件计算的稳定性系数为1.08。详见:重庆七星锚碇北侧边坡-修改倾角.ra
当采用全粘结类型锚杆,在GEO5土坡模块里面可以用筋材去模拟,这样锚杆提供的锚固力就跟他的锚固段插入滑面内的深度度有关,而非固定的数值。您源文件GEO5设置的锚杆,锚固力是定值,只要长度能深入到滑面内,即参与分析计算,下图这种22号~27号锚杆对边坡稳定是不起作用的。
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
请重新编辑问题,并把GEO5的计算源文件也上传。
库仑茹玉科 - 库仑工程师
赞同来自:
上传附件是理正计算书和GEO5数据文件