你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
dingfei
赞同来自:
花岗岩残积土在做液塑限试验时,首先必需筛除土中粒径大于0.5mm的颗粒,再按照联合法测定筛下土的塑限含水率wp、液限含水率wl。可以看出液塑限试验根本不考虑粒径大于0.5mm颗粒的影响。而天然含水率试验,则是取一定的土样(并未剔除粗粒土)分别测量天然和烘干状态下的质量,再计算出含水率w。可以看出这个含水率是一个平均含水率。 由于实际上粗颗粒(石英、长石为主)内的含水程度要远少于细颗粒的含水程度,因而实际细颗粒土的含水率要大于平均含水率,因此规范规定,需要根据大于0.5mm粗颗粒的含量对这个含水率进行校正,得到能代表小于0.5mm的细粒土的修正含水率wf。 最后,根据wf、wp、wl计算出细粒土的液性指数IL=(wf-wp)/(wl-wp),这个IL基本上如实反映了细粒土的真实可塑性状态。如果不进行修正,直接采用w、wp、wl计算液性指数IL=(w-wp)/(wl-wp),则此时的表观液性指数IL数值偏小,不能真实反映细粒土的可塑性状态。即是楼上所说的计算出来是可塑的,实际上却是软塑的。
要回答问题请先登录或注册
1 个回答
dingfei
赞同来自:
花岗岩残积土在做液塑限试验时,首先必需筛除土中粒径大于0.5mm的颗粒,再按照联合法测定筛下土的塑限含水率wp、液限含水率wl。可以看出液塑限试验根本不考虑粒径大于0.5mm颗粒的影响。而天然含水率试验,则是取一定的土样(并未剔除粗粒土)分别测量天然和烘干状态下的质量,再计算出含水率w。可以看出这个含水率是一个平均含水率。
由于实际上粗颗粒(石英、长石为主)内的含水程度要远少于细颗粒的含水程度,因而实际细颗粒土的含水率要大于平均含水率,因此规范规定,需要根据大于0.5mm粗颗粒的含量对这个含水率进行校正,得到能代表小于0.5mm的细粒土的修正含水率wf。
最后,根据wf、wp、wl计算出细粒土的液性指数IL=(wf-wp)/(wl-wp),这个IL基本上如实反映了细粒土的真实可塑性状态。如果不进行修正,直接采用w、wp、wl计算液性指数IL=(w-wp)/(wl-wp),则此时的表观液性指数IL数值偏小,不能真实反映细粒土的可塑性状态。即是楼上所说的计算出来是可塑的,实际上却是软塑的。