填方边坡
GEO5某滑雪小镇高陡填土边坡及抗滑桩工程设计
岩土工程 • 南京库仑张工 发表了文章 • 0 个评论 • 384 次浏览 • 2024-08-22 10:41
使用模块:GEO5土质边坡稳定性分析、抗滑桩设计1 项目背景 某滑雪场坐落于“中国滑雪之乡”吉林省通化市,海拔约980米,依山傍水而建的16公里登山步道连接某国家森林公园景区,山体落差约568米。区域年冰雪期逾150天,平均积雪厚度可达一米左右,雪质优良,可同时容纳1000人滑雪。 本次新建滑雪场度假区滑雪小镇位于滑雪场东侧临近的山坡地段,项目整体包括7栋公寓、别墅区、造雪机房和车库等。其中C4座位于项目东南侧山坡,按项目规划,在紧邻C4座东侧需要大量填土,预计新填土及原地表填土合计高度超过15米,而边坡东侧下部临近河道边坡,填土后整体形成了一个大型的高陡边坡,是该项目边坡工程中最危险的部分。项目整体及C4座周边填土边坡情况如下图所示。项目场地周边效果图2 工程地质条件 拟建场区地貌单元为坡积地貌,地势变化较大。孔口高程最大值为454.90m,最小值为416.09m,最大高差38.81m。 勘察深度内,场区地下水属第四系潜水,初见水位埋深自然地面以下1.70~4.40m,稳定水位埋深自然地面以下1.50~4.20m,稳定水位标高为411.89~449.22m,勘察区内地形为山坡,地表水不发育,地下水补给来源主要为大气降雨和雪水融化,降水量比较充沛。山区覆盖层比较薄,有利于降水渗入补给。 由于地势较高,汇水面积小,地形坡度较大,覆盖层不厚,因此地表水径流条件良好,并在短时间内,由沟谷泄走。 地层岩性由上至下分10层,表层土为第四系素填土、粉质粘土含角砾、粗砂、圆砾、卵石,下伏基岩为:老岭群珍珠门组大理岩,根据勘察区岩体露头产状,倾向135°,倾角63°。现分层描述如下: 第①层 素填土:暗黄色、黑色,湿,松散,主要由碎石、粘性土等回填,该层在场区内分布不连续,层厚0.40~3.00m。 第②层 腐殖土:黑色,湿,松散,该层在场区部分地段见到,层厚0.30~1.90m。 第③层 粉质粘土含角砾:暗黄色,湿~饱和,可塑,角砾含量20%左右,该层在场区内部分地段缺失,层厚0.40~3.40m。 第④层 粗砂:暗黄色,湿,稍密,粒径大于0.5mm的颗粒质量超过总质量的50%以上,颗分级配好,分选性差,该层在场区内部分地段见到,层厚0.80~2.10m。 第⑤层 角砾:暗黄色,湿~饱和,稍密,粒径大于2mm的颗粒质量占总质量的50%以上,呈棱角状,一般粒径2~5mm,最大粒径10mm,由粘性土充填,该层在场区内分布不连续,层厚1.60~2.70m。 第⑥层 碎石:暗黄色,湿,稍密,粒径大于20mm的颗粒质量占总质量的50%以上,呈棱角状,一般粒径20~50mm,最大粒径70mm,由粘性土充填,该层在场区内部分地段见到,层厚0.50~3.10m。 第⑦层 卵石:暗黄色,湿~饱和,稍密,粒径大于20mm的颗粒占总质量的50%以上,呈亚圆状,一般粒径20~60mm,最大粒径120mm,由砂类土充填,该层在场区内分布不连续,层厚0.30~4.60m。 第⑧层 大理岩:全风化,灰白色,经风化作用,结构被破坏,见原岩成份,该层在场区内分布不连续,层厚0.40~0.90m。 第⑨层 大理岩:强风化,灰白色,隐晶质变晶结构,块状构造,为较软岩,较破碎,岩芯呈碎块状,岩体基本质量等级为Ⅳ级,层厚0.20~2.10m。 第⑩层 大理岩:中风化,灰白色,隐晶质变晶结构,块状构造,为较软岩,较完整,岩芯呈短柱状及块状,岩体基本质量等级为Ⅳ级,层厚5.00~20.40m。场地7-7工程地质剖面图3 支挡结构设计3.1设计参数 (1)X1-X2-X3-X4剖面:采用直径1200mm抗滑桩,间距2.4m,桩长18m, 桩端进入中风化大理岩不小于4m,兼做上部悬臂式挡土墙的桩基础,悬臂式挡土墙高3m; (2)Y1-Y2-Y3-Y4-Y5剖面:采用直径1400mm抗滑桩,间距2.4m,桩长11m, 桩端进入中风化大理岩不小于4m,兼做上部扶壁式挡土墙的桩基础,扶壁式挡土墙高5m; (3)支护桩及悬臂式、扶壁式挡土墙采用C30混凝土,主筋采用HRB400级钢筋,箍筋可采用HPB335级钢筋;主筋外侧混凝土保护层厚度50mm; (4)锚索采用3-7∅5(∅=15.2)钢绞线为筋体,成孔直径不小于150mm,注浆材料为素水泥浆,水灰比0.8:1,水泥采用42.5级普通硅酸盐水泥,应按规范要求保证锚索施工质量; (5)锚索承载力标准值Nk=150kPa,预拉力为Nk的140%,持荷5分钟后锁定,锁定力为Nk的85%; (6)填土要求:上部填土必须分层夯实,分层厚度不大于400mm,压实系数不小于0.95,并严格按照图中尺寸进行填筑,严禁超挖超填;回填材料为砂类土或黏土混以碎石,严禁使用软黏土、膨胀性土、淤泥质土、耕植土或冻土作为回填土; (7)上部挡墙后地面横坡坡度大于1:6时,应在进行地面粗糙后再填土; (8)锚索及锚头的防腐处应符合《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013永久性锚杆的防腐蚀处理的规定。典型设计剖面3.2计算分析成果(1)天然工况计算(2)地震工况计算4 总结 本项目整体建于山体边坡上,涉及各种边坡形式较多,也采取了不同的支护手段,采用库仑GEO5岩土分析软件,可以实现多工况在一个文件当中进行计算,方便快捷,计算成果为设计提供了支撑。 项目于2021年初进行设计,并陆续施工,至2022年完工,当时正处于新冠疫情期间,未能采集到施工过程的影像,后期据业主反映建成后效果很好,且与度假区整体的景观规划较协调。 查看全部
<p>使用模块:GEO5土质边坡稳定性分析、抗滑桩设计</p><p><strong>1 项目背景</strong></p><p> 某滑雪场坐落于“中国滑雪之乡”吉林省通化市,海拔约980米,依山傍水而建的16公里登山步道连接某国家森林公园景区,山体落差约568米。区域年冰雪期逾150天,平均积雪厚度可达一米左右,雪质优良,可同时容纳1000人滑雪。</p><p> 本次新建滑雪场度假区滑雪小镇位于滑雪场东侧临近的山坡地段,项目整体包括7栋公寓、别墅区、造雪机房和车库等。其中C4座位于项目东南侧山坡,按项目规划,在紧邻C4座东侧需要大量填土,预计新填土及原地表填土合计高度超过15米,而边坡东侧下部临近河道边坡,填土后整体形成了一个大型的高陡边坡,是该项目边坡工程中最危险的部分。项目整体及C4座周边填土边坡情况如下图所示。</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294173959878.png" alt="image.png"/></p><p style="text-align: center;">项目场地周边效果图</p><p><strong>2 工程地质条件</strong></p><p> 拟建场区地貌单元为坡积地貌,地势变化较大。孔口高程最大值为454.90m,最小值为416.09m,最大高差38.81m。</p><p> 勘察深度内,场区地下水属第四系潜水,初见水位埋深自然地面以下1.70~4.40m,稳定水位埋深自然地面以下1.50~4.20m,稳定水位标高为411.89~449.22m,勘察区内地形为山坡,地表水不发育,地下水补给来源主要为大气降雨和雪水融化,降水量比较充沛。山区覆盖层比较薄,有利于降水渗入补给。</p><p> 由于地势较高,汇水面积小,地形坡度较大,覆盖层不厚,因此地表水径流条件良好,并在短时间内,由沟谷泄走。</p><p> 地层岩性由上至下分10层,表层土为第四系素填土、粉质粘土含角砾、粗砂、圆砾、卵石,下伏基岩为:老岭群珍珠门组大理岩,根据勘察区岩体露头产状,倾向135°,倾角63°。现分层描述如下:</p><p> 第①层 素填土:暗黄色、黑色,湿,松散,主要由碎石、粘性土等回填,该层在场区内分布不连续,层厚0.40~3.00m。</p><p> 第②层 腐殖土:黑色,湿,松散,该层在场区部分地段见到,层厚0.30~1.90m。</p><p> 第③层 粉质粘土含角砾:暗黄色,湿~饱和,可塑,角砾含量20%左右,该层在场区内部分地段缺失,层厚0.40~3.40m。</p><p> 第④层 粗砂:暗黄色,湿,稍密,粒径大于0.5mm的颗粒质量超过总质量的50%以上,颗分级配好,分选性差,该层在场区内部分地段见到,层厚0.80~2.10m。</p><p> 第⑤层 角砾:暗黄色,湿~饱和,稍密,粒径大于2mm的颗粒质量占总质量的50%以上,呈棱角状,一般粒径2~5mm,最大粒径10mm,由粘性土充填,该层在场区内分布不连续,层厚1.60~2.70m。</p><p> 第⑥层 碎石:暗黄色,湿,稍密,粒径大于20mm的颗粒质量占总质量的50%以上,呈棱角状,一般粒径20~50mm,最大粒径70mm,由粘性土充填,该层在场区内部分地段见到,层厚0.50~3.10m。</p><p> 第⑦层 卵石:暗黄色,湿~饱和,稍密,粒径大于20mm的颗粒占总质量的50%以上,呈亚圆状,一般粒径20~60mm,最大粒径120mm,由砂类土充填,该层在场区内分布不连续,层厚0.30~4.60m。</p><p> 第⑧层 大理岩:全风化,灰白色,经风化作用,结构被破坏,见原岩成份,该层在场区内分布不连续,层厚0.40~0.90m。</p><p> 第⑨层 大理岩:强风化,灰白色,隐晶质变晶结构,块状构造,为较软岩,较破碎,岩芯呈碎块状,岩体基本质量等级为Ⅳ级,层厚0.20~2.10m。</p><p> 第⑩层 大理岩:中风化,灰白色,隐晶质变晶结构,块状构造,为较软岩,较完整,岩芯呈短柱状及块状,岩体基本质量等级为Ⅳ级,层厚5.00~20.40m。</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294258606780.png" alt="image.png"/></p><p style="text-align: center;">场地7-7工程地质剖面图</p><p><strong>3 支挡结构设计</strong></p><p>3.1设计参数</p><p> (1)X1-X2-X3-X4剖面:采用直径1200mm抗滑桩,间距2.4m,桩长18m, 桩端进入中风化大理岩不小于4m,兼做上部悬臂式挡土墙的桩基础,悬臂式挡土墙高3m;</p><p> (2)Y1-Y2-Y3-Y4-Y5剖面:采用直径1400mm抗滑桩,间距2.4m,桩长11m, 桩端进入中风化大理岩不小于4m,兼做上部扶壁式挡土墙的桩基础,扶壁式挡土墙高5m;</p><p> (3)支护桩及悬臂式、扶壁式挡土墙采用C30混凝土,主筋采用HRB400级钢筋,箍筋可采用HPB335级钢筋;主筋外侧混凝土保护层厚度50mm;</p><p> (4)锚索采用3-7∅5(∅=15.2)钢绞线为筋体,成孔直径不小于150mm,注浆材料为素水泥浆,水灰比0.8:1,水泥采用42.5级普通硅酸盐水泥,应按规范要求保证锚索施工质量;</p><p> (5)锚索承载力标准值Nk=150kPa,预拉力为Nk的140%,持荷5分钟后锁定,锁定力为Nk的85%;</p><p> (6)填土要求:上部填土必须分层夯实,分层厚度不大于400mm,压实系数不小于0.95,并严格按照图中尺寸进行填筑,严禁超挖超填;回填材料为砂类土或黏土混以碎石,严禁使用软黏土、膨胀性土、淤泥质土、耕植土或冻土作为回填土;</p><p> (7)上部挡墙后地面横坡坡度大于1:6时,应在进行地面粗糙后再填土;</p><p> (8)锚索及锚头的防腐处应符合《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013永久性锚杆的防腐蚀处理的规定。</p><p style="text-align: center;"><strong><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294336596049.png" alt="image.png"/></strong></p><p style="text-align: center;">典型设计剖面</p><p>3.2计算分析成果</p><p>(1)天然工况计算</p><p style="text-align: center;"><strong><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294366973070.png" alt="image.png"/></strong><br/></p><p style="text-align: center;"><strong><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294379804812.png" alt="image.png"/></strong></p><p>(2)地震工况计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294399993421.png" alt="image.png"/></p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294414892184.png" alt="image.png"/></p><p><strong>4 总结</strong></p><p> 本项目整体建于山体边坡上,涉及各种边坡形式较多,也采取了不同的支护手段,采用库仑GEO5岩土分析软件,可以实现多工况在一个文件当中进行计算,方便快捷,计算成果为设计提供了支撑。</p><p> 项目于2021年初进行设计,并陆续施工,至2022年完工,当时正处于新冠疫情期间,未能采集到施工过程的影像,后期据业主反映建成后效果很好,且与度假区整体的景观规划较协调。</p>
GEO5黄土地区高边坡支挡结构设计案例
岩土工程 • 南京库仑张工 发表了文章 • 0 个评论 • 1110 次浏览 • 2022-11-03 12:07
1.项目简介 西北某路基高边坡,先挖后填,挖方边坡直接削掉坡顶,然后再一侧冲沟中回填以扩大路基宽度,填方边坡高度大于40m,场地出露地层以马兰黄土、离石黄土和古土壤为主。 填方边坡采用抗滑桩+加筋土联合支挡,抗滑桩尺寸按3.5m*2.5m矩形桩设计,桩长35m,其中悬臂段约11m,桩间距4m,桩身最大抗滑承载能力Vu取7200kN。上部加筋土边坡按四级台阶放坡,总体坡率近1:1.1,每级台阶边坡高度8m~10m。筋材采用设计抗拉强度25kN/m的筋带,筋带布置间距0.4m,最长敷设长度49m。图1:原始边坡模型 采用GEO5土坡模块分析,可以考虑抗滑桩和加筋土联合支挡的作用,通过多工况分析比对明确支护设计思路。2.岩土材料参数3、各工况稳定性分析图2:边坡开挖后整体稳定性计算图3:未加任何支护填方边坡整体稳定性计算图4:加抗滑桩后填方边坡整体稳定性计算图5:抗滑桩+加筋土填方边坡整体稳定性计算4、分析结论 原始边坡开挖后整体稳定性满足要求,但在一侧填方后边坡稳定性较差。通过同一滑动面的整体稳定性分析可以得到:在填方后,边坡整体稳定性很差,安全系数很低;在加上抗滑桩后,提高了整体安全性,但仍处于不稳定状态;当在填土中添加筋带后,最终计算安全系数达到设计安全系数要求。 查看全部
<p>1.项目简介</p><p> 西北某路基高边坡,先挖后填,挖方边坡直接削掉坡顶,然后再一侧冲沟中回填以扩大路基宽度,填方边坡高度大于40m,场地出露地层以马兰黄土、离石黄土和古土壤为主。</p><p> 填方边坡采用抗滑桩+加筋土联合支挡,抗滑桩尺寸按3.5m*2.5m矩形桩设计,桩长35m,其中悬臂段约11m,桩间距4m,桩身最大抗滑承载能力Vu取7200kN。上部加筋土边坡按四级台阶放坡,总体坡率近1:1.1,每级台阶边坡高度8m~10m。筋材采用设计抗拉强度25kN/m的筋带,筋带布置间距0.4m,最长敷设长度49m。</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448243702848.png" alt="image.png" width="446" height="185" style="width: 446px; height: 185px;"/></p><p style="text-align: center;">图1:原始边坡模型</p><p> 采用GEO5土坡模块分析,可以考虑抗滑桩和加筋土联合支挡的作用,通过多工况分析比对明确支护设计思路。</p><p>2.岩土材料参数</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448283360028.png" alt="image.png" width="445" height="184" style="width: 445px; height: 184px;"/></p><p>3、各工况稳定性分析</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448325573620.png" alt="image.png" width="460" height="218" style="width: 460px; height: 218px;"/></p><p style="text-align: center;">图2:边坡开挖后整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448358508604.png" alt="image.png" width="469" height="197" style="width: 469px; height: 197px;"/></p><p style="text-align: center;">图3:未加任何支护填方边坡整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448377447822.png" alt="image.png" width="468" height="187" style="width: 468px; height: 187px;"/></p><p style="text-align: center;">图4:加抗滑桩后填方边坡整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448410460726.png" alt="image.png" width="482" height="175" style="width: 482px; height: 175px;"/></p><p style="text-align: center;">图5:抗滑桩+加筋土填方边坡整体稳定性计算</p><p>4、分析结论</p><p> 原始边坡开挖后整体稳定性满足要求,但在一侧填方后边坡稳定性较差。通过同一滑动面的整体稳定性分析可以得到:在填方后,边坡整体稳定性很差,安全系数很低;在加上抗滑桩后,提高了整体安全性,但仍处于不稳定状态;当在填土中添加筋带后,最终计算安全系数达到设计安全系数要求。</p>
GEO5某园区高填方边坡支挡结构设计
岩土工程 • 南京库仑张工 发表了文章 • 0 个评论 • 1000 次浏览 • 2022-11-03 11:31
1.项目简介 某园区东南侧为早期的开挖边坡,边坡高30m,地层以粉质黏土和黏土为主,局部区域地表为素填土。因场地功能设计要求,需在原多级开挖边坡基础上,重新回填,形成两级回填边坡。 回填边坡采用桩板墙+锚索设计,上台阶桩长30m,设置5道锚索,锚索预应力分别为180kN、200kN、200kN、200kN、200kN;下台阶桩长30m,设置7道锚索,锚索预应力分别为300kN、400kN、400kN、450kN、450kN、500kN、500kN。 采用GEO5土坡模块分析,可以考虑抗滑桩和锚索联合支挡的作用,通过多工况分析比对明确支护设计思路。2.岩土材料参数3、各工况稳定性分析图1:回填边坡未加任何支挡时整体稳定性计算图2:上下台阶加上抗滑桩后整体稳定性计算图3:仅上台阶加上锚索后整体稳定性计算图4:上下台阶均加上锚索后整体稳定性计算4、分析结论 通过同一滑动面的整体稳定性分析可以得到:在填方后,边坡整体稳定性很差,安全系数很低;在加上抗滑桩后,提高了整体安全性,但仍处于不稳定状态;当上下台阶均施加多排锚索之后,最终计算安全系数达到设计安全系数要求。 查看全部
<p>1.项目简介</p><p> 某园区东南侧为早期的开挖边坡,边坡高30m,地层以粉质黏土和黏土为主,局部区域地表为素填土。因场地功能设计要求,需在原多级开挖边坡基础上,重新回填,形成两级回填边坡。</p><p> 回填边坡采用桩板墙+锚索设计,上台阶桩长30m,设置5道锚索,锚索预应力分别为180kN、200kN、200kN、200kN、200kN;下台阶桩长30m,设置7道锚索,锚索预应力分别为300kN、400kN、400kN、450kN、450kN、500kN、500kN。</p><p> 采用GEO5土坡模块分析,可以考虑抗滑桩和锚索联合支挡的作用,通过多工况分析比对明确支护设计思路。</p><p>2.岩土材料参数</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446042425610.png" alt="image.png"/></p><p>3、各工况稳定性分析</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446075651558.png" alt="image.png" width="327" height="269" style="width: 327px; height: 269px;"/></p><p style="text-align: center;">图1:回填边坡未加任何支挡时整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446130514692.png" alt="image.png" width="323" height="270" style="width: 323px; height: 270px;"/></p><p style="text-align: center;">图2:上下台阶加上抗滑桩后整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446161475245.png" alt="image.png" width="348" height="259" style="width: 348px; height: 259px;"/></p><p style="text-align: center;">图3:仅上台阶加上锚索后整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446201745636.png" alt="image.png" width="351" height="263" style="width: 351px; height: 263px;"/></p><p style="text-align: center;">图4:上下台阶均加上锚索后整体稳定性计算</p><p>4、分析结论</p><p> 通过同一滑动面的整体稳定性分析可以得到:在填方后,边坡整体稳定性很差,安全系数很低;在加上抗滑桩后,提高了整体安全性,但仍处于不稳定状态;当上下台阶均施加多排锚索之后,最终计算安全系数达到设计安全系数要求。</p><p><br/></p>
GEO5某滑雪小镇高陡填土边坡及抗滑桩工程设计
岩土工程 • 南京库仑张工 发表了文章 • 0 个评论 • 384 次浏览 • 2024-08-22 10:41
使用模块:GEO5土质边坡稳定性分析、抗滑桩设计1 项目背景 某滑雪场坐落于“中国滑雪之乡”吉林省通化市,海拔约980米,依山傍水而建的16公里登山步道连接某国家森林公园景区,山体落差约568米。区域年冰雪期逾150天,平均积雪厚度可达一米左右,雪质优良,可同时容纳1000人滑雪。 本次新建滑雪场度假区滑雪小镇位于滑雪场东侧临近的山坡地段,项目整体包括7栋公寓、别墅区、造雪机房和车库等。其中C4座位于项目东南侧山坡,按项目规划,在紧邻C4座东侧需要大量填土,预计新填土及原地表填土合计高度超过15米,而边坡东侧下部临近河道边坡,填土后整体形成了一个大型的高陡边坡,是该项目边坡工程中最危险的部分。项目整体及C4座周边填土边坡情况如下图所示。项目场地周边效果图2 工程地质条件 拟建场区地貌单元为坡积地貌,地势变化较大。孔口高程最大值为454.90m,最小值为416.09m,最大高差38.81m。 勘察深度内,场区地下水属第四系潜水,初见水位埋深自然地面以下1.70~4.40m,稳定水位埋深自然地面以下1.50~4.20m,稳定水位标高为411.89~449.22m,勘察区内地形为山坡,地表水不发育,地下水补给来源主要为大气降雨和雪水融化,降水量比较充沛。山区覆盖层比较薄,有利于降水渗入补给。 由于地势较高,汇水面积小,地形坡度较大,覆盖层不厚,因此地表水径流条件良好,并在短时间内,由沟谷泄走。 地层岩性由上至下分10层,表层土为第四系素填土、粉质粘土含角砾、粗砂、圆砾、卵石,下伏基岩为:老岭群珍珠门组大理岩,根据勘察区岩体露头产状,倾向135°,倾角63°。现分层描述如下: 第①层 素填土:暗黄色、黑色,湿,松散,主要由碎石、粘性土等回填,该层在场区内分布不连续,层厚0.40~3.00m。 第②层 腐殖土:黑色,湿,松散,该层在场区部分地段见到,层厚0.30~1.90m。 第③层 粉质粘土含角砾:暗黄色,湿~饱和,可塑,角砾含量20%左右,该层在场区内部分地段缺失,层厚0.40~3.40m。 第④层 粗砂:暗黄色,湿,稍密,粒径大于0.5mm的颗粒质量超过总质量的50%以上,颗分级配好,分选性差,该层在场区内部分地段见到,层厚0.80~2.10m。 第⑤层 角砾:暗黄色,湿~饱和,稍密,粒径大于2mm的颗粒质量占总质量的50%以上,呈棱角状,一般粒径2~5mm,最大粒径10mm,由粘性土充填,该层在场区内分布不连续,层厚1.60~2.70m。 第⑥层 碎石:暗黄色,湿,稍密,粒径大于20mm的颗粒质量占总质量的50%以上,呈棱角状,一般粒径20~50mm,最大粒径70mm,由粘性土充填,该层在场区内部分地段见到,层厚0.50~3.10m。 第⑦层 卵石:暗黄色,湿~饱和,稍密,粒径大于20mm的颗粒占总质量的50%以上,呈亚圆状,一般粒径20~60mm,最大粒径120mm,由砂类土充填,该层在场区内分布不连续,层厚0.30~4.60m。 第⑧层 大理岩:全风化,灰白色,经风化作用,结构被破坏,见原岩成份,该层在场区内分布不连续,层厚0.40~0.90m。 第⑨层 大理岩:强风化,灰白色,隐晶质变晶结构,块状构造,为较软岩,较破碎,岩芯呈碎块状,岩体基本质量等级为Ⅳ级,层厚0.20~2.10m。 第⑩层 大理岩:中风化,灰白色,隐晶质变晶结构,块状构造,为较软岩,较完整,岩芯呈短柱状及块状,岩体基本质量等级为Ⅳ级,层厚5.00~20.40m。场地7-7工程地质剖面图3 支挡结构设计3.1设计参数 (1)X1-X2-X3-X4剖面:采用直径1200mm抗滑桩,间距2.4m,桩长18m, 桩端进入中风化大理岩不小于4m,兼做上部悬臂式挡土墙的桩基础,悬臂式挡土墙高3m; (2)Y1-Y2-Y3-Y4-Y5剖面:采用直径1400mm抗滑桩,间距2.4m,桩长11m, 桩端进入中风化大理岩不小于4m,兼做上部扶壁式挡土墙的桩基础,扶壁式挡土墙高5m; (3)支护桩及悬臂式、扶壁式挡土墙采用C30混凝土,主筋采用HRB400级钢筋,箍筋可采用HPB335级钢筋;主筋外侧混凝土保护层厚度50mm; (4)锚索采用3-7∅5(∅=15.2)钢绞线为筋体,成孔直径不小于150mm,注浆材料为素水泥浆,水灰比0.8:1,水泥采用42.5级普通硅酸盐水泥,应按规范要求保证锚索施工质量; (5)锚索承载力标准值Nk=150kPa,预拉力为Nk的140%,持荷5分钟后锁定,锁定力为Nk的85%; (6)填土要求:上部填土必须分层夯实,分层厚度不大于400mm,压实系数不小于0.95,并严格按照图中尺寸进行填筑,严禁超挖超填;回填材料为砂类土或黏土混以碎石,严禁使用软黏土、膨胀性土、淤泥质土、耕植土或冻土作为回填土; (7)上部挡墙后地面横坡坡度大于1:6时,应在进行地面粗糙后再填土; (8)锚索及锚头的防腐处应符合《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013永久性锚杆的防腐蚀处理的规定。典型设计剖面3.2计算分析成果(1)天然工况计算(2)地震工况计算4 总结 本项目整体建于山体边坡上,涉及各种边坡形式较多,也采取了不同的支护手段,采用库仑GEO5岩土分析软件,可以实现多工况在一个文件当中进行计算,方便快捷,计算成果为设计提供了支撑。 项目于2021年初进行设计,并陆续施工,至2022年完工,当时正处于新冠疫情期间,未能采集到施工过程的影像,后期据业主反映建成后效果很好,且与度假区整体的景观规划较协调。 查看全部
<p>使用模块:GEO5土质边坡稳定性分析、抗滑桩设计</p><p><strong>1 项目背景</strong></p><p> 某滑雪场坐落于“中国滑雪之乡”吉林省通化市,海拔约980米,依山傍水而建的16公里登山步道连接某国家森林公园景区,山体落差约568米。区域年冰雪期逾150天,平均积雪厚度可达一米左右,雪质优良,可同时容纳1000人滑雪。</p><p> 本次新建滑雪场度假区滑雪小镇位于滑雪场东侧临近的山坡地段,项目整体包括7栋公寓、别墅区、造雪机房和车库等。其中C4座位于项目东南侧山坡,按项目规划,在紧邻C4座东侧需要大量填土,预计新填土及原地表填土合计高度超过15米,而边坡东侧下部临近河道边坡,填土后整体形成了一个大型的高陡边坡,是该项目边坡工程中最危险的部分。项目整体及C4座周边填土边坡情况如下图所示。</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294173959878.png" alt="image.png"/></p><p style="text-align: center;">项目场地周边效果图</p><p><strong>2 工程地质条件</strong></p><p> 拟建场区地貌单元为坡积地貌,地势变化较大。孔口高程最大值为454.90m,最小值为416.09m,最大高差38.81m。</p><p> 勘察深度内,场区地下水属第四系潜水,初见水位埋深自然地面以下1.70~4.40m,稳定水位埋深自然地面以下1.50~4.20m,稳定水位标高为411.89~449.22m,勘察区内地形为山坡,地表水不发育,地下水补给来源主要为大气降雨和雪水融化,降水量比较充沛。山区覆盖层比较薄,有利于降水渗入补给。</p><p> 由于地势较高,汇水面积小,地形坡度较大,覆盖层不厚,因此地表水径流条件良好,并在短时间内,由沟谷泄走。</p><p> 地层岩性由上至下分10层,表层土为第四系素填土、粉质粘土含角砾、粗砂、圆砾、卵石,下伏基岩为:老岭群珍珠门组大理岩,根据勘察区岩体露头产状,倾向135°,倾角63°。现分层描述如下:</p><p> 第①层 素填土:暗黄色、黑色,湿,松散,主要由碎石、粘性土等回填,该层在场区内分布不连续,层厚0.40~3.00m。</p><p> 第②层 腐殖土:黑色,湿,松散,该层在场区部分地段见到,层厚0.30~1.90m。</p><p> 第③层 粉质粘土含角砾:暗黄色,湿~饱和,可塑,角砾含量20%左右,该层在场区内部分地段缺失,层厚0.40~3.40m。</p><p> 第④层 粗砂:暗黄色,湿,稍密,粒径大于0.5mm的颗粒质量超过总质量的50%以上,颗分级配好,分选性差,该层在场区内部分地段见到,层厚0.80~2.10m。</p><p> 第⑤层 角砾:暗黄色,湿~饱和,稍密,粒径大于2mm的颗粒质量占总质量的50%以上,呈棱角状,一般粒径2~5mm,最大粒径10mm,由粘性土充填,该层在场区内分布不连续,层厚1.60~2.70m。</p><p> 第⑥层 碎石:暗黄色,湿,稍密,粒径大于20mm的颗粒质量占总质量的50%以上,呈棱角状,一般粒径20~50mm,最大粒径70mm,由粘性土充填,该层在场区内部分地段见到,层厚0.50~3.10m。</p><p> 第⑦层 卵石:暗黄色,湿~饱和,稍密,粒径大于20mm的颗粒占总质量的50%以上,呈亚圆状,一般粒径20~60mm,最大粒径120mm,由砂类土充填,该层在场区内分布不连续,层厚0.30~4.60m。</p><p> 第⑧层 大理岩:全风化,灰白色,经风化作用,结构被破坏,见原岩成份,该层在场区内分布不连续,层厚0.40~0.90m。</p><p> 第⑨层 大理岩:强风化,灰白色,隐晶质变晶结构,块状构造,为较软岩,较破碎,岩芯呈碎块状,岩体基本质量等级为Ⅳ级,层厚0.20~2.10m。</p><p> 第⑩层 大理岩:中风化,灰白色,隐晶质变晶结构,块状构造,为较软岩,较完整,岩芯呈短柱状及块状,岩体基本质量等级为Ⅳ级,层厚5.00~20.40m。</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294258606780.png" alt="image.png"/></p><p style="text-align: center;">场地7-7工程地质剖面图</p><p><strong>3 支挡结构设计</strong></p><p>3.1设计参数</p><p> (1)X1-X2-X3-X4剖面:采用直径1200mm抗滑桩,间距2.4m,桩长18m, 桩端进入中风化大理岩不小于4m,兼做上部悬臂式挡土墙的桩基础,悬臂式挡土墙高3m;</p><p> (2)Y1-Y2-Y3-Y4-Y5剖面:采用直径1400mm抗滑桩,间距2.4m,桩长11m, 桩端进入中风化大理岩不小于4m,兼做上部扶壁式挡土墙的桩基础,扶壁式挡土墙高5m;</p><p> (3)支护桩及悬臂式、扶壁式挡土墙采用C30混凝土,主筋采用HRB400级钢筋,箍筋可采用HPB335级钢筋;主筋外侧混凝土保护层厚度50mm;</p><p> (4)锚索采用3-7∅5(∅=15.2)钢绞线为筋体,成孔直径不小于150mm,注浆材料为素水泥浆,水灰比0.8:1,水泥采用42.5级普通硅酸盐水泥,应按规范要求保证锚索施工质量;</p><p> (5)锚索承载力标准值Nk=150kPa,预拉力为Nk的140%,持荷5分钟后锁定,锁定力为Nk的85%;</p><p> (6)填土要求:上部填土必须分层夯实,分层厚度不大于400mm,压实系数不小于0.95,并严格按照图中尺寸进行填筑,严禁超挖超填;回填材料为砂类土或黏土混以碎石,严禁使用软黏土、膨胀性土、淤泥质土、耕植土或冻土作为回填土;</p><p> (7)上部挡墙后地面横坡坡度大于1:6时,应在进行地面粗糙后再填土;</p><p> (8)锚索及锚头的防腐处应符合《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2013永久性锚杆的防腐蚀处理的规定。</p><p style="text-align: center;"><strong><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294336596049.png" alt="image.png"/></strong></p><p style="text-align: center;">典型设计剖面</p><p>3.2计算分析成果</p><p>(1)天然工况计算</p><p style="text-align: center;"><strong><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294366973070.png" alt="image.png"/></strong><br/></p><p style="text-align: center;"><strong><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294379804812.png" alt="image.png"/></strong></p><p>(2)地震工况计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294399993421.png" alt="image.png"/></p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1724294414892184.png" alt="image.png"/></p><p><strong>4 总结</strong></p><p> 本项目整体建于山体边坡上,涉及各种边坡形式较多,也采取了不同的支护手段,采用库仑GEO5岩土分析软件,可以实现多工况在一个文件当中进行计算,方便快捷,计算成果为设计提供了支撑。</p><p> 项目于2021年初进行设计,并陆续施工,至2022年完工,当时正处于新冠疫情期间,未能采集到施工过程的影像,后期据业主反映建成后效果很好,且与度假区整体的景观规划较协调。</p>
GEO5黄土地区高边坡支挡结构设计案例
岩土工程 • 南京库仑张工 发表了文章 • 0 个评论 • 1110 次浏览 • 2022-11-03 12:07
1.项目简介 西北某路基高边坡,先挖后填,挖方边坡直接削掉坡顶,然后再一侧冲沟中回填以扩大路基宽度,填方边坡高度大于40m,场地出露地层以马兰黄土、离石黄土和古土壤为主。 填方边坡采用抗滑桩+加筋土联合支挡,抗滑桩尺寸按3.5m*2.5m矩形桩设计,桩长35m,其中悬臂段约11m,桩间距4m,桩身最大抗滑承载能力Vu取7200kN。上部加筋土边坡按四级台阶放坡,总体坡率近1:1.1,每级台阶边坡高度8m~10m。筋材采用设计抗拉强度25kN/m的筋带,筋带布置间距0.4m,最长敷设长度49m。图1:原始边坡模型 采用GEO5土坡模块分析,可以考虑抗滑桩和加筋土联合支挡的作用,通过多工况分析比对明确支护设计思路。2.岩土材料参数3、各工况稳定性分析图2:边坡开挖后整体稳定性计算图3:未加任何支护填方边坡整体稳定性计算图4:加抗滑桩后填方边坡整体稳定性计算图5:抗滑桩+加筋土填方边坡整体稳定性计算4、分析结论 原始边坡开挖后整体稳定性满足要求,但在一侧填方后边坡稳定性较差。通过同一滑动面的整体稳定性分析可以得到:在填方后,边坡整体稳定性很差,安全系数很低;在加上抗滑桩后,提高了整体安全性,但仍处于不稳定状态;当在填土中添加筋带后,最终计算安全系数达到设计安全系数要求。 查看全部
<p>1.项目简介</p><p> 西北某路基高边坡,先挖后填,挖方边坡直接削掉坡顶,然后再一侧冲沟中回填以扩大路基宽度,填方边坡高度大于40m,场地出露地层以马兰黄土、离石黄土和古土壤为主。</p><p> 填方边坡采用抗滑桩+加筋土联合支挡,抗滑桩尺寸按3.5m*2.5m矩形桩设计,桩长35m,其中悬臂段约11m,桩间距4m,桩身最大抗滑承载能力Vu取7200kN。上部加筋土边坡按四级台阶放坡,总体坡率近1:1.1,每级台阶边坡高度8m~10m。筋材采用设计抗拉强度25kN/m的筋带,筋带布置间距0.4m,最长敷设长度49m。</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448243702848.png" alt="image.png" width="446" height="185" style="width: 446px; height: 185px;"/></p><p style="text-align: center;">图1:原始边坡模型</p><p> 采用GEO5土坡模块分析,可以考虑抗滑桩和加筋土联合支挡的作用,通过多工况分析比对明确支护设计思路。</p><p>2.岩土材料参数</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448283360028.png" alt="image.png" width="445" height="184" style="width: 445px; height: 184px;"/></p><p>3、各工况稳定性分析</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448325573620.png" alt="image.png" width="460" height="218" style="width: 460px; height: 218px;"/></p><p style="text-align: center;">图2:边坡开挖后整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448358508604.png" alt="image.png" width="469" height="197" style="width: 469px; height: 197px;"/></p><p style="text-align: center;">图3:未加任何支护填方边坡整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448377447822.png" alt="image.png" width="468" height="187" style="width: 468px; height: 187px;"/></p><p style="text-align: center;">图4:加抗滑桩后填方边坡整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667448410460726.png" alt="image.png" width="482" height="175" style="width: 482px; height: 175px;"/></p><p style="text-align: center;">图5:抗滑桩+加筋土填方边坡整体稳定性计算</p><p>4、分析结论</p><p> 原始边坡开挖后整体稳定性满足要求,但在一侧填方后边坡稳定性较差。通过同一滑动面的整体稳定性分析可以得到:在填方后,边坡整体稳定性很差,安全系数很低;在加上抗滑桩后,提高了整体安全性,但仍处于不稳定状态;当在填土中添加筋带后,最终计算安全系数达到设计安全系数要求。</p>
GEO5某园区高填方边坡支挡结构设计
岩土工程 • 南京库仑张工 发表了文章 • 0 个评论 • 1000 次浏览 • 2022-11-03 11:31
1.项目简介 某园区东南侧为早期的开挖边坡,边坡高30m,地层以粉质黏土和黏土为主,局部区域地表为素填土。因场地功能设计要求,需在原多级开挖边坡基础上,重新回填,形成两级回填边坡。 回填边坡采用桩板墙+锚索设计,上台阶桩长30m,设置5道锚索,锚索预应力分别为180kN、200kN、200kN、200kN、200kN;下台阶桩长30m,设置7道锚索,锚索预应力分别为300kN、400kN、400kN、450kN、450kN、500kN、500kN。 采用GEO5土坡模块分析,可以考虑抗滑桩和锚索联合支挡的作用,通过多工况分析比对明确支护设计思路。2.岩土材料参数3、各工况稳定性分析图1:回填边坡未加任何支挡时整体稳定性计算图2:上下台阶加上抗滑桩后整体稳定性计算图3:仅上台阶加上锚索后整体稳定性计算图4:上下台阶均加上锚索后整体稳定性计算4、分析结论 通过同一滑动面的整体稳定性分析可以得到:在填方后,边坡整体稳定性很差,安全系数很低;在加上抗滑桩后,提高了整体安全性,但仍处于不稳定状态;当上下台阶均施加多排锚索之后,最终计算安全系数达到设计安全系数要求。 查看全部
<p>1.项目简介</p><p> 某园区东南侧为早期的开挖边坡,边坡高30m,地层以粉质黏土和黏土为主,局部区域地表为素填土。因场地功能设计要求,需在原多级开挖边坡基础上,重新回填,形成两级回填边坡。</p><p> 回填边坡采用桩板墙+锚索设计,上台阶桩长30m,设置5道锚索,锚索预应力分别为180kN、200kN、200kN、200kN、200kN;下台阶桩长30m,设置7道锚索,锚索预应力分别为300kN、400kN、400kN、450kN、450kN、500kN、500kN。</p><p> 采用GEO5土坡模块分析,可以考虑抗滑桩和锚索联合支挡的作用,通过多工况分析比对明确支护设计思路。</p><p>2.岩土材料参数</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446042425610.png" alt="image.png"/></p><p>3、各工况稳定性分析</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446075651558.png" alt="image.png" width="327" height="269" style="width: 327px; height: 269px;"/></p><p style="text-align: center;">图1:回填边坡未加任何支挡时整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446130514692.png" alt="image.png" width="323" height="270" style="width: 323px; height: 270px;"/></p><p style="text-align: center;">图2:上下台阶加上抗滑桩后整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446161475245.png" alt="image.png" width="348" height="259" style="width: 348px; height: 259px;"/></p><p style="text-align: center;">图3:仅上台阶加上锚索后整体稳定性计算</p><p style="text-align: center;"><img src="https://wen.kulunsoft.com/uplo ... ot%3B title="1667446201745636.png" alt="image.png" width="351" height="263" style="width: 351px; height: 263px;"/></p><p style="text-align: center;">图4:上下台阶均加上锚索后整体稳定性计算</p><p>4、分析结论</p><p> 通过同一滑动面的整体稳定性分析可以得到:在填方后,边坡整体稳定性很差,安全系数很低;在加上抗滑桩后,提高了整体安全性,但仍处于不稳定状态;当上下台阶均施加多排锚索之后,最终计算安全系数达到设计安全系数要求。</p><p><br/></p>