你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
最近在浦东黄浦江边一工地测得第⑦层的承压水位约在地面以下10m 左右,而潜水位一般在地面以下2m 左右。我对上海的地质情况不很熟悉,不知道这承压水位为什么这么低?以前学习时知道承压水位应该等于一个稳定的补给水源的水位,那么上海地区承压水的补给水源在哪里?好像找不到地面下10m的自由水面呀。
没有找到相关结果
Geoman
赞同来自:
上海第1 含水层承压水的水头在地面下10m 左右是一般的经验数字,但并不是没有变化的。不同的位置、不同的条件并不完全相同的,对于重要的工程还是应该通过实测水位来得到承压水的参数。
为什么形成了这样的水头,原因是比较复杂的,并不像简单的连通器那样看得很清楚,但当然是有物理原因的。由于在地下水渗流过程中间的水头损失,上游补给水源的水头标高肯定比下游水位的标高更高,两者不可能是相等的。因此,补给水掘的水位标高和渗流的水头损失,还有层间的越流水头损失,都会影响承压水的下游水位标高。
对上海的第⑦层的承压水的补给源,没有看到过详细的研究资料。过去上海采用地下水时,并不开采这一含水层。因为这一含水层比较薄,水量也不够,所以是从第2 含水层开采的。因此,对这个含水层的研究是很不充分的,现在由于深层地下空间的开发、利用,地下室和地铁隧道的埋置深度比较深了,这个承压含水层的工程问题才逐渐显示出来。
这一粉细砂的承压含水层是Q3 的地层,上面顶板暗绿色硬士层是古大陆的地面,所以它们的分布范围都是比较大的,与现在上海地区的地表河流是不连通的,承压水层的补给和泄流条件需要通过大范围的水文地质工作来分析。
图1-1 是上海浅部地层的一个剖面图,从上海市中心向西南方向延伸到杭嘉湖平原,从这个剖面上看,承压含水层的顶板暗绿色硬土层是普遍存在的。从这个剖面上看,第1含水层虽然并不连续,但不能排除在整个平面上还是和上游的粉细砂层连通,可能一直延续到与塘栖一带的浅层粉细砂存在水力联系。
另据资料报道,由于第1 含水层局部地区与第2 含水层相沟通,因此第2 含水层的冬灌夏用也会影响第1 含水层水头的变化。
要回答问题请先登录或注册
1 个回答
Geoman
赞同来自:
上海第1 含水层承压水的水头在地面下10m 左右是一般的经验数字,但并不是没有变化的。不同的位置、不同的条件并不完全相同的,对于重要的工程还是应该通过实测水位来得到承压水的参数。
为什么形成了这样的水头,原因是比较复杂的,并不像简单的连通器那样看得很清楚,但当然是有物理原因的。由于在地下水渗流过程中间的水头损失,上游补给水源的水头标高肯定比下游水位的标高更高,两者不可能是相等的。因此,补给水掘的水位标高和渗流的水头损失,还有层间的越流水头损失,都会影响承压水的下游水位标高。
对上海的第⑦层的承压水的补给源,没有看到过详细的研究资料。过去上海采用地下水时,并不开采这一含水层。因为这一含水层比较薄,水量也不够,所以是从第2 含水层开采的。因此,对这个含水层的研究是很不充分的,现在由于深层地下空间的开发、利用,地下室和地铁隧道的埋置深度比较深了,这个承压含水层的工程问题才逐渐显示出来。
这一粉细砂的承压含水层是Q3 的地层,上面顶板暗绿色硬士层是古大陆的地面,所以它们的分布范围都是比较大的,与现在上海地区的地表河流是不连通的,承压水层的补给和泄流条件需要通过大范围的水文地质工作来分析。
图1-1 是上海浅部地层的一个剖面图,从上海市中心向西南方向延伸到杭嘉湖平原,从这个剖面上看,承压含水层的顶板暗绿色硬土层是普遍存在的。从这个剖面上看,第1含水层虽然并不连续,但不能排除在整个平面上还是和上游的粉细砂层连通,可能一直延续到与塘栖一带的浅层粉细砂存在水力联系。
另据资料报道,由于第1 含水层局部地区与第2 含水层相沟通,因此第2 含水层的冬灌夏用也会影响第1 含水层水头的变化。