用标贯确定黏性土（包括软质岩石的全风化）、砂土其承载力标准值出现了矛盾
在《工程地质手册》中，黏性土（包括软质岩石的全风化）、砂土其承载力标准值可利用标准贯入试验锤击数来确定，在黏性土（包括软质岩石的全风化）中如果其标准贯入试验锤击数达到13 击其承载力标准值即可取300kPa 以上，而锤击数达到21击其承载力标准值可取600kPa。一般对于软质岩石的全风化与强风化的分界处可以依据标准贯入试验锤击数大于50击的位置划分。这里就有了矛盾，事实上对于软质岩石的强风化其承载力标准值一般是300～500kPa ，而黏性土（包括）软质岩石的全风化如果其标准贯入试验值达到21击以上就可取600kPa ，这是不合理的。关于这个标准贯入试验锤击数确定黏性土（包括软质岩石的全风化）、砂土其承载力标准值，应该怎么确定。
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回答
yvfei
赞同来自:
你说的这几个数值都是经验关系，都是针对一定具体的条件而言的，如针对某个地区、某种岩土而言的，不能外推，也不能延伸，更不能将3 个不同条件下得到的经验关系闭合起来，这肯定是闭合不起来的。要记住，对经验的统计关系，不能用数学的A =B,B =C ，因此A=C 必然成立的概念来看待。
就你说的这几个经验关系，用标准贯人击数确定承载力是对勃性土而言，没有说可以用到全风化的软质岩石，不能外延。因为一般指的教性土是指洪冲积成因的，而全风化的软岩的性质与母岩的关系十分密切，有的全风化软岩的工程性质比黏性土还要差，从黏性土得到的经验关系包不住软质岩石。
按标准贯入50 击击数划分强风化的经验界限值，是在花岗岩地区得到的经验，也不能外延到软岩，而强风化软岩的承载力则是由一些载荷试验资料得出的，也是具有一定适用条件的经验值，与标准贯入击数没有相关关系。
你把这三个不同条件得到的经验关系，当作数学关系去求证了，显然是不行的。你的钻研技术的精神是很好的，但要从岩土的具体特点出发研究问题。岩土工程中的经验关系，包括经验公式都是有限制使用条件的，如岩土的类别、地区的差异、原始数据的范围，不能拿来就用，要经过验证。