你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
比如官方给出的案例9，分析类型是极限分析，为什么在initial 工况和d=0工况下，渗透压力分布两者的结果不一样，前者最大的是-98kpa，后者是-691.1kpa，而如果将分析类型改为其他的，如弹塑性分析，initial工况和d=0工况下，渗透压力分布是完全相同的，两者的结果都是-98kpa。
是不是在极限分析和弹塑性分析中采用了不同的渗流分析方式，麻烦各位专家给个解答。
没有找到相关结果
库仑李建 - 库仑工程师
赞同来自: dengbo110 、库仑吴汶垣
软件中，考虑渗流的分析方法是一致的，与采用极限分析或者弹塑性分析无关。
至于为什么会导致上述问题，原因是：
1、采用极限分析时，案例9采用的是增大重力法，即增大重力至边坡发生破坏，则得到的结果是极限状态下的应力、渗透压力等，所以相较于初始应力分析工况下的渗透压力有所增加；
2、采用弹塑性分析时，分析的是当前工况条件下的应力、渗透压力等，由于d=0时，模型与初始应力分析一样，因此得到的渗透压力相同。
dengbo110
赞同来自:
感谢李工热情回答，我明白了，原因在于重力增大法中增大了重力加速度，相应的水的重度也增加了！
要回答问题请先登录或注册
2 个回答
库仑李建 - 库仑工程师
赞同来自: dengbo110 、库仑吴汶垣
软件中，考虑渗流的分析方法是一致的，与采用极限分析或者弹塑性分析无关。
至于为什么会导致上述问题，原因是：
1、采用极限分析时，案例9采用的是增大重力法，即增大重力至边坡发生破坏，则得到的结果是极限状态下的应力、渗透压力等，所以相较于初始应力分析工况下的渗透压力有所增加；
2、采用弹塑性分析时，分析的是当前工况条件下的应力、渗透压力等，由于d=0时，模型与初始应力分析一样，因此得到的渗透压力相同。
dengbo110
赞同来自:
感谢李工热情回答，我明白了，原因在于重力增大法中增大了重力加速度，相应的水的重度也增加了！