关于工况设置的问题？

上面的计算结果有差异是正常的，施工顺序肯定会影响计算结果的。

哪个工况合适还得看你真实的工况，你要是开挖3.5m与3m处一起完成就在一个工况里面建，既然考虑施工工况的影响，那就得按真实施工顺序建模才合理。

真实的是一步 一步完成的，先开挖，再做支撑，再开挖。

都是分开的

不可能一开挖好，支撑就做好了

也不可能支撑一做好就开挖了

这个应该和程序设计有关

先说结论，

设置一符合程序设计，或者更确切的说，它符合增量法的习惯用法。

设置二，其实跟一的结果完全一样，先开挖3.5，这时，它的变形已经确定，即不再继续变形。那么另加一工况单独加撑计算的话，内撑是没有轴力的。只有继续开挖，才会受力。所以，对于这种简单的单支撑，一、二最终结果是没有本质区别的，同属于增量法。

设置三，开挖3.5+内撑（3m），这相当于用全量法算一个设置在3m处内撑的3.5m基坑，工况二，相当于用全量法算一个在3m处设置内撑的8.5m的基坑。对于验算来看，工况一是多此一举，完全没必要。但作为对比进行分析支护形式的话，还有一些意义。

脑洞大一点，全量法，是不是可以假定，内撑未开挖前就存在于地下3m处，无论开挖深度多少，都会影响到他。无论你开挖是3.5m，到8.5m，还是3m,4m,5m,6m,7m,8m,8.5m，只要是挖深相同，其最后结果都是一样的。

但你增量法，开挖3.5m加撑，跟开挖4m加撑，最后结果可就是完全不同的事了。增量法中，不同的工况，会对后一工况产生影响，以至于对最终结果产生影响。我们实际的施工过程，与增量法更为吻合。

弄清楚自己使用的是哪种方法了，也就知道怎么设置工况更为合理了。更多关于全量法与增量法的介绍，请移步GEO5深基坑分析模块与增量法/全量法。