土力学能解决工程问题吗？

土力学是一门特殊材抖的力学，是需力学的方法来研究土的力学行为的科学，由于土是特殊的材料，它的性质不仅与其成因、成份有关，而且与土的应力历史有关，即这些因素都与地质条件有着密切的关系。因此，土力学并不是一门纯力学，不能敢靠计算解决问题。但既是力学的一门分支，又必然要进行一定的计算。在计算的同时，必须用土力学的基本概念对工程问题进行判断。计算与判断的正确关系应当是计算是为判断服务的，结论主要建立在工程判断的基础上，而不是单纯故赖于计算的结果。

对土力学机算的结果应有怎样的期待？能否希望它百分之一百地正确？有可能百分之一百正确吗？

沉降计算如果有50% 的准确性己经很好了。今天存在两个极端。要么对地基基础方面的计算结果有太高

的期望，例如将沉降控制理解为是一个严格的不等式，一旦计算沉降量超过了一点允许沉降量，似乎天就要塌了。要么认为只要有经验，计算不计算无所谓，对土力学理论不屑一顾。

只依靠计算而没有正确的土力学概念判惭是不行的，不做必要的计算也是不行的。要在正确的概念基础上进行计算，在得到了技算结果以后还要经过工程判断的审视。

如果能采用放坡的方法开挖基坑，那是比较经济的。按照一般的概念是坡面越平缓，土坡就越稳定。在软土地区，将坡度放到1:3 或1 : 2 ，认为是出较安全的，这样的概念对不对？这样的看法是没有错，但不全面，不是完整的概念。例如，有一个开挖深度为10m 的基坑，在10m 以下为深厚的淤泥质黏土。边坡处从上而下的坡度分别是1:1.5/1:2和1:3，边坡处设1m的马道。这样的放坡开挖安全不安全？我相信是经过了圆弧滑动法的计算，安全系数也是允许的。但事实上这个土体发生了大滑坡，近5 000m3的

土滑向基坑，坑底隆起了6m ，发生了很大的伤亡事故。类似这样的缓坡滑动的事故还不止这一个，为什么放了那么平缓的坡度还会发生滑动呢？计算为什么不起作用？

其实，在土力学中很早就注意到了这种现象，并且作出了别断。泰勒曾经说过， 当土坡的倾角大于53°时，土坡的滑动可能是坡面圆，即土坡坡面下滑。但当倾角小子53°时，土坡滑动的形式与深层土的性质有关，很可能是以中点圆的形式破坏，即深层滑动破坏。我们上面所举的例子，正符合第一种情况，果然是以深层滑动的形式发生了大滑坡，造成了很大的工程事故。如果对滑动计算的结果用土力学的基本原理进行了判断，考虑到了深层滑动的可能性，就可能会采取措施来前程事故的发生。由于盲目地相计算的结果，这个工程连最简单的边桩位移观测点都没有布置，可见一点预警的思

想都没有，最终成为突发事件。而且类假的事故曾经一而再，再而三地发生过，可见对土力学基本概念的漠视程度。