怎样看待这样的水位？
当基础宽度大于3m 或埋直深度大于0.5m 时，从载荷试验或其他原位测试、经验值等方法确定的地基承载力特征值，尚应按下式修正：
模型一：存在承压水的情况
地层情况：基底下为厚12m 的粉质黏土层（假设拟建建筑基础埋深处于同一标高），其下为砂层，即承压含水层。
现场区拟兴建一栋3 层的建筑和一栋8 层的建筑，委托两家勘察单位施工。
提交地勘报告时出现了两种情况（假设报告符合规范要求）。
(1 )3 层建筑物的地勘报告，所有的钻孔的深度都小于10m ，即钻探中未见到地下水，所以地质剖面中不存在地下水位线。设计时，地基承载力修正采用土的天然重度，假定为19.8kPa。
(2)8 层建筑物的地勘报告，控制钻孔的深度都超过了12m ，即钻探中见到地下水，地下水稳定水位位于基底处。 设计时，地基承载力修正采用土的浮重度，即9.8kPa 。
问题出来了：这种情况下地基承载力修正究竟采用土的天然重度还是浮重度？
模型二：施工时不存在地下水的情况
地层情况：基底下为厚20m 的粉质黏土层，后为强风化的泥岩（假设拟建建筑基础埋深处于同一标高）。
现场区拟兴建一栋3 层的建筑和一栋8 层的建筑，委托两家勘察单位施工。
提交地勘报告时出现了两种情况（假设报告符合规范要求）。
(1 )3 层建筑物的场地，由于钻孔浅，施工快，施工完毕时未见地下水，地勘报告中地质剖面不存在地下水位线。设计时，地基承载力修正采用土的天然重度，假定为19.8kPa 。
(2)8 层建筑物的场地，由于钻孔多，施工慢，施工时未见地下水，施工完毕2d后量得地下水稳定水位位于基底处（假定不是地表水体及雨天的缘故）。
设计时，地基承载力修正采用土的浮重度，即9.8kPa 。
问题出来了：这种情况下地基承载力修正究竟采用土的天然重度还是浮重度？这种水的性质为何种类型？
没有找到相关结果
1 个回答
Geoman
赞同来自:
这位网友考虑问题很具体，肯动脑筋，出了不少情况，值得鼓励。但所设想的几种情况有些并不是正常情况，不应该成为计算地基承载力时所需要考虑的工况。
先说模型一：存在承压水的情况。既然是承压水，必然有隔水顶板，你的意思是钻孔浅的时候，没有打穿顶板，因此钻孔中没有发现水，这是对的。但当打探孔时，打穿了顶板，在钻孔中测定的水头正好到基础底面的标高处，就认为地下水位上升到了基础底面处，持力层变成饱和的了，因此你说要扣浮力，浮重度变为9.8kPa了。但是这个推论是有问题的，问题是你打穿顶板以后，对钻孔来说，一定要将顶板里的钻孔封死，不封死是不行的。如果承压水的水头高出地面，那不要成为喷泉了？有的工程曾经出现过基坑开挖后大量喷水的事故，后来检查出来的原因是由于勘察时没有封好钻孔所致。所以，不论承压水的水头有多高，都应被隔水顶板封住了，不可能地下水上升到基础底面处，所以在隔水顶板以上的持力层中是没有因承压水造成的任何浮力的。
再说模型二：你说钻探的施工速度快了，因此没有见到稳定水位，计算地基承载力时就不需要考虑浮力了。问题是什么叫稳定水位，勘察时该不该测量稳定水位。如果应该测量的话，不论钻探施工多短，你施工队伍出场后，还得来继续完成稳定水位的测量，没有提稳定水位是勘察工作的失误，误报了的水位不应该作为一种正常的情况来讨论，对吗？
因此，不能将勘察时测定的水位拿来就用，要具体分析测定的方法对不对，是否符合要求，能不能用。